Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №2а-864/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді        - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська справу за адміністративним позовом Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку та заборони в'їзду. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про видворення за межі України в примусовому порядку.

В обгрунтування адміністративного позову позивач посилається на те, що відповідач - громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Р.Узбекистан, постійного місця реєстрації не має. прибув в Україну 25Л0.2009 через КПП «Червона Могила» державної прикордонної служби України по національному паспорту Сії 1060284, виданому 01.04.2004 МВС ОСОБА_1 Узбекистан терміном дії до 28.10.2011. Відповідач постійного місця проживання та близьких родичів на території України не має.

23.05.2010 при відпрацюванні Кіровського району м.Дніпропетровська співробітниками Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на території ЦКР був затриманий відповідач, який під час затримання пояснив, що джерелом його існування на території України є випадкові заробітки, документів, які дозволяють працевлаштування або постійне проживання в Україні не оформив.

У відповідача відсутні кошти для того, щоб повернутися на батьківщину, на території України він перебуває незаконно, підстав для продовження йому терміну перебування в Україні немає, а добровільно останній межі України не покине, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Просить суд вирішити питання про примусове видворення за межі України відповідача та заборонити йому в'їзд на територію України терміном на три роки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що адміністративний позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.,25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи безгромадянства можуть в’їжджати в Україну за дійсними паспортними документами. При цьому іноземці та особи без громадянства повинні одержати у встановленому порядку в’їзну візу, якщо інше не передбачено законодавством України.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Гака постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордон' або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Судом встановлено, що відповідач - громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на території України незаконно, межі України добровільно не покинув, підстав для продовження терміну перебування його на Україні немає, зазначені обставини підтверджуються його власними письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994. п.16 Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1995, ст.ст. 11, 17, 23, 94. 122, 128. 161- 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку та заборони в’їзду - задовольнити.

Видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити громадянину ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в'їзд на територію України строком на три роки.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подасться до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову Протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається/протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного! буду апеляційної інста/ції через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                        Н.Г. Овчаренко