Справа № 2-936

    2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року     м. Косів

Косівський районний суд,  Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І.,  з секретарем Корбутяк Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в Косівському районі,  Прокуравської сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання право власності на спадкове майно,  баштовий кран,  який знаходиться на території с.  Прокурава,  Косівського району,  Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3  позов підтримала та суду пояснила,  що її батько тривалий час працював у АПФ «Гомін Карпат» і після банкрутства даного підприємства отримав пай баштовий кран,  вартість якого на той час становила 263,  56 грн. Даний кран розкомплектований,  без двигунів,  зберігався і зберігається в даний час на території Прокуравської сільської ради,  так як не було як його забрати. 10 травня 2008 року її батько раптово помер. Цього ж місяця їм позивачам стало відомо,  що бакенний кран,  який належав їхньому батькові та чоловікові їхньої матері,  13 липня 2007 року було описано державною податковою інспекцією в Косівському районі,  як безхазяйне майно і було здано на відповідальне зберігання Прокуравській сільській раді в особі сільського голови - ОСОБА_5 Отже ОСОБА_3  пояснила,  що вони вважають,  що ДПІ в Косівському районі незаконно описали даний баштовий кран,  який відноситься до транспортних засобів,  оскільки згідно чинного законодавства ДПІ повинно було дати об'яву про знахідку в пресу,  а після закінчення строку,  під час якого мають звернутись власники транспортного засобу. Повинні віддати знахідку в міліцію,  що ними не було зроблено у зв'язку з цим позивачі просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4  в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив,  що він дійсно знав,  що його батько одержав в пай баштовий кран,  але він ніколи не цікавився батьковими справами,  а батько раптово помер і не розпорядився цим майно,  отже він вважає,  що всі позивачі є спадкоємцями даного майна і просить визнати за ними в рівних частинах право власності на цей кран.

ОСОБА_1  та ОСОБА_2  також позовні вимоги підтримали в повному обсязі,  просять позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Прокуравської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив,  що померлий ОСОБА_6 дійсно одержав пай від збанкрутілого підприємства «Гомін Карпат» баштовий кран,  вартість якого на той час становила,  263 грн. 56 коп.,  і які він оплатив.

Представник відповідача ОСОБА_7 ДПІ ОСОБА_8 в судовому засіданні позов заперечила та суду пояснила,  що 12.07.2007 року в ДПІ Косівського району надійшов лист про те,  що на території Прокуравської сільської ради виявлено безхазяйне майно,  баштовий кран,  а 13.07.2007 року разом з працівниками податкової міліції ними зроблено опис цього майна і між Прокуравською сільською радою та Косівським ДПІ підписано договір про зберігання сільською радою даного майна. 16.07.2007 року ними було повідомлено Косівський РВ УМВС про знахідку і на протязі шести місяців ніяких звернень до них не було. А після дев'ятимісячного терміну В Косівську ДПІ надійшли два звернення від депутатів Прокуравської сільської ради про те,  що кран є власністю громади села,  а також повідомлення від позивачів,  що даний кран є їхньою власністю. Також представник відповідача пояснила,  що ДПІ в Косівському районі всі дії виконали згідно чинного законодавства,  просить у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 ДПІ ОСОБА_9 також позов заперечила і дала суду аналогічні показання.

Вислухавши представника позивачів,  відповідачів та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено,  що позивачі є правомірними спадкоємцями майна,  яке належало їхньому померлому батькові та чоловікові,  це підтверджується свідоцтвами про народження позивачів,  де в графі,  батько вказано ОСОБА_6,  та свідоцтвом про одруження,  з якого видно,  що ОСОБА_10 була дружиною померлого ОСОБА_6 (а.с.  11-13);

З копії свідоцтва про смерть видно,  що ОСОБА_6 помер 10 травня 2008 року (а.с.  4),

Померлий ОСОБА_6 розпорядився своїм майном склавши заповіт,  що стверджується копією заповіту (а.с.  78),  а стосовно баштового крану,  який належав йому,  що підтверджуються копіями протоколу та наказу ліквідаційної комісії про надання баштового крану ОСОБА_6,  вартість якого станом на 15.01.2000 року становила 263 грн. надано йому в пай (а.с.  14, 16),  також це стверджується накладною № 15 від 18.01.2000 року згідно,  якої ОСОБА_6 оплатив 263 грн. і отримав баштовий кран (а.с.  15),  але він ним не розпорядився.

Діти і дружина є спадкоємцями першої черги і вони правомірно претендують на частку в цьому майні.

Відповідно до  ст.  1245 ЦК України частина спадщини,  що не охоплена заповітом,  спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом,  яким інша частина була передана за заповітом.

Згідно  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене на підставі  ст.  ст.  328,  1216,  1222,  1223 ЦК України,  та керуючись  ст.  ст.  209, 213-215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителька с.  Прокурава,  Косівського району,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителька с Шешори,  Косівського району,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителька с Прокурава,  Косівського району,  ОСОБА_4,  жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно,  баштовий кран,  який знаходиться на території с.  Прокурава,  Косівського району,  Івано-Франківської області.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Косівському районі не чинити перешкоди в користуванні спадковим майном,  а саме баштовим краном,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після проголошення рішення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів до Косівського районного суду з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.