Судове рішення 2-890/09 від 05.01.2010

Судове рішення #7223187

Справа № 2-890/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору одержав кредит на споживчі потреби у розмірі 80000 грн. строком до 19.12.2008 року зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов’язань та станом на 18.06.2009 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 64579,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 34339,18 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5972,92 грн., пеня та штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 24267,80 грн. ОСОБА_2 поручився перед позивачем своїм заставним майном за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Просить суд стягнути з солідарно відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором 64579,90 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідачів. Стягнути 645,80 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно кредитного договору №0240/07/11-КNa від 28.04.2007 року АКБ «Форум» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 80000 грн. Відповідно п.1.1 Договору, кредит в розмірі 80000 грн., призначений для споживчих цілей строком до 19.12.2008 року. Згідноп.1.2, п.1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 21% річних.

Відповідно п.4.1 Договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів позивальник сплачує пеню у розмірі 0,2% від суми неповернутих процентів та суми кредиту за кожен день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 28.04.2007 року укладено договір поруки за умовами якого останній відповідає в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 про що свідчить п.2.1 Договору поруки. Позивачем повідомлявся поручитель про невиконання боржником своїх зобов’язань письмово 19.01.2009 року.

З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 28.04.2007 року укладено договір застави, за яким відповідач ОСОБА_2 в рахунок повернення кредиту заставив належне йому на праві власності майно, яке знаходиться за адресою с. Строганівка, вул. Петренка,71 Чаплинського району Херсонської області, а саме:

1. Водяну помпу марки «Універсал», 2007 року випуску, заводський №060201157, Свідоцтво серії АБ №322788 25.04.2007 року видане Інспекцією по держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№020115.

2. Водяну помпу марки «Універсал», 2007 року випуску, заводський №060201154, Свідоцтво серії АБ №322789 25.04.2007 року видане Інспекцією по держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№201154.

3. Водяну помпу марки «Універсал», 2007 року випуску, заводський №060201148, Свідоцтво серії АБ №322791 25.04.2007 року видане Інспекцією по держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№0201148.

4. Фільтростанцію марки «DROP-X (48)», 2007 року випуску, Свідоцтво серії АБ №322792 25.04.2007 року видане Інспекцією держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№806012.

5. Фільтростанцію марки «DROP-X (48)», 2007 року випуску, Свідоцтво серії АБ №322793 25.04.2007 року видане Інспекцією держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№806004.

6. Фільтростанцію марки «DROP-X (48)», 2007 року випуску, Свідоцтво серії АБ №322794 25.04.2007 року видане Інспекцією держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№806001.

7. Фільтростанцію марки «DROP-X (48)», 2007 року випуску, Свідоцтво серії АБ №322795 25.04.2007 року видане Інспекцією держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№806005.

8. Водяну помпу марки «Універсал», 2007 року випуску, заводський №060201142, Свідоцтво серії АБ №322790 25.04.2007 року видане Інспекцією по держтехнагляду Херсонської обласної адміністрації, Держ.№020114.

Згідно п. 3.4.1 Договору застави заставодержатель має право у разі невиконання боржником зобов’язань задовольнити вимоги шляхом реалізації предмету застави.

Станом на 18.06.2009 року заборгованість відповідача становить 64579,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 34339,18 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5972,92 грн., пеня та штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 24267,80 грн.

У відповідності п.3.3.2 Договору, відповідач зобов’язався не пізніше визначеного п.1.2 Договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно п.4.1 Договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь акціонерного комерційного банку «Форум», розташованого за адресою м. Київ, бульвар Верховної ради,7, на рахунок Херсонської філії АКБ «Форум» р/р 290940010, МФО 342252, код ЄДРПОУ 33055156 заборгованість за кредитом в розмірі 64579,90 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно :

Майно належне ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою с. Строганівка, вул. Петренка,71 Чаплинського району Херсонської області, а саме: