Справа №463/566/15-к

Провадження №1-кп/463/366/18

УХВАЛА

       25 червня 2018 р.                                Личаківський районний суд м.Львова        

в складі: головуючого судді -                Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання -                Прошляк В.-А.П.,

прокурора -                        Кульчицького М.Ю.,

обвинуваченого -                        ОСОБА_1,

захисника -                                ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження №12015140040001220 від 27.04.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні мотивуючи заявлене клопотання суду пояснив, що на його думку дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення та доказів вини обвинуваченого.

Обвинувачений пояснення захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не вправі в підготовчому судовому засіданні вирішувати питання закриття провадження у справі з вказаних захисником підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та оглянувши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження лише у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Згідно ч. 1 ст. 371 КПК України суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.

Отже враховуючи, вищенаведені вимоги КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки лише за наслідками проведення повного судового розгляду в порядку визначеному главою 28 КПК України суд вправі, у випадку встановлення відсутності події кримінального правопорушення, ухвалити виправдувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадженняі – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                Жовнір Г.Б.