Справа № 2-1856/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Мельниковій І.С. ,
розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику. В обґрунтування позову вказав, що 13.03.2005 року у відповідача ОСОБА_1 , що мешкає у кв.№ 24 буд. № 11 на м-ні «Молодіжний» в м. Димитров рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. На відповідача було відкрито особовий рахунок № 147/24. При проведенні обстеження у присутності відповідача, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме зрив держпломби на приладі обліку. По цьому факту порушення був складений акт № 118123 від 13.03.2005р. В результаті незаконних дій відповідача позивачу було спричинені збитки на суму 194 грн. 69 коп. Оскільки відповідач не бажає відшкодувати суму збитків в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акту № 118123 від 13.03.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Кировських електричних мереж Красноармійського РЕМ у споживача ОСОБА_1 за адресою: м. Димитров, м-н Молодіжний», буд. П, кв.24 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення -зрив держпломби на приладі обліку електроенергії з повторним обжимом (а.с. 5).
Відповідно розрахунку збитків нанесених постачальнику від 13.03.2005р. позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 194 грн. 69 коп. ( а.с. 5).
ОСОБА_3 проведення лічильника електроенергії від 25.04.2005р. № 2850 пломба лічильника порушена, обжата, з'ємна. Лічильник визнаний непридатним для подальшої експлуатації, цифри лічильного механізму пошкоджені гострою річчю (а.с. 6).
ОСОБА_3 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
ОСОБА_3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
ОСОБА_3 п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, який безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 194 грн. 69 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., так як при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору (а. с. 6).
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»:
- відшкодування збитків в сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 69 коп.,
перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260313061291 у Донецькому
обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106 код
ЄДРПОУ 00130915;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301620066 у АК ПІБ
м. Красноармійська, МФО 334497, код ЄДРПОУ 00130915.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.