Дело № 1 - 730/08
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской области
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 октября 2008 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской
области в составе:
Председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь - ОСОБА_3, 24, 11.1999 года рождения, не работающего, ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, 27.06.2008 г., находясь в помещении кафе «Бумеранг», расположенного возле станции СТ «Им. Гутовского» на мкр. Солнечный в Саксаганском р-не г. Кривого Рога, после совместного с потерпевшим ОСОБА_1 распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у его знакомого ОСОБА_1 имеется мобильный телефон, примерно в 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись кратковременной отлучкой и отсутствием надлежащего контроля со стороны ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из ручной сумки, лежащей на столе, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Е-51-1 ОСОБА_4» стоимостью 1 899 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, с абонсчетом в сумме 30 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 1 979 грн.. после чего, с места преступления, с похищенным, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что 27.06.2008 г., он примерно в 10 часов, он встретил своего знакомого ОСОБА_1. Он находился во дворе дома № 9 на м-не Солнечный, играл в домино со знакомыми, он присел к ним, они играли, пили пиво. Затем примерно в 13 часов, он вместе с ОСОБА_1 пошли к цветочному магазину, ОСОБА_1 собирался поздравить свою знакомую с юбилеем. Заказав букет в магазине, у них было время, пока оформляли букет, и они решили зайти в кафе «Бумернаг», расположенный возле станции СТ «Им. Гутовского». Придя в кафе, примерно в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1 заказал выпивку, закуску. Они сидели, общались, пили спиртное. ОСОБА_1 положил свою сумку, в которой был мобильный телефон, он его видел, когда ОСОБА_1 отвечал на звонки, на стол. Минут через 10 ОСОБА_1 встал из-за стола и пошел в туалет, он немного посидел и у него внезапно появилось желание украсть мобильный телефон. Примерно в 14 часов он осмотрел зал кафе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подтянул к себе сумку ОСОБА_1, вынул телефон, выключил и спрятал в щель между спинкой и сидением дивана, на котором сидел, за спиной. Затем пришел ОСОБА_1, расплатился и они вышли из кафе. Зашли в цветочный магазин, забрали цветы и пошли к таксистам. Пока ОСОБА_1 договаривался с таксистом о цене поездки, он вернулся в зал кафе «Бумеранг» и забрал из щели спрятанный им мобильный телефон, положил его в карман и вернулся к ОСОБА_1. Они сели в такси и поехали на бул. Вечерний. Вышли возле станции СТ «Площадь Артема», ОСОБА_1 снял деньги в банкомате и они зашли с ним в кафе «Джаз». ОСОБА_1 заказал водку и закуску, они выпили. Затем через некоторое время ОСОБА_1 взял свою сумку, цветы оставил, сказал, что скоро вернется, куда-то ушел. Он прождал его примерно 20-30 час, не дождавшись, вышел из кафе и направился на рынок Вечерний с целью продать похищенный им у ОСОБА_1 мобильный телефон, его он особо не рассматривал, помнит, что «Нокиа», корпус черного цвета, с фотокамерой. Придя на рынок, на то место, где торгуют пирожками, он предлагал прохожим купить у него мобильный телефон, двое отказались, а проходивший мимо незнакомый мужчина заинтересовался, он показал ему телефон, он осмотрел его. Телефон он продал ему за 200 грн. Мужчина, купив у него мобильный телефон, пошел в сторону ул. Тынка. На вырученные от продажи мобильного телефона деньги, он нанял такси и поехал домой. Остальные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им ОСОБА_1 материальный ущерб.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 34).
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольньми, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.44), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.34), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.35), наблюдается врачом фтизиатром по поводу туберкулеза легких. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст. 185 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестьсот) гривен 00 копеек.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2, в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 1 979 гривен 00 коп.
Вещественное доказательство - компакт - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле, (л.д.32)
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15
суток, с момента его провозглашения.