Судове рішення #7222547

Справа № 2-536/2008

Рішення

 іменем України

10 листопада   2008   року  Славутицький міський   суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф.,  при секретаріПетрусенко ТВ.,  з участю:

представника позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Славутичі цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" до ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  треті особи ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  -

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року до суду надійшла позовна заява,  у якій позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10299, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що відповідачі добровільно не сплачують вартість житлово-комунальних послуг,  в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 10299, 09 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг за житлово-комунальні послуги за період з 30 жовтня 2003 року по 27 серпня 2008 року в розмірі 10299, 09 грн.,  судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 102, 99 гривні,  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  оскільки вона уклала договір з КП „ЖКЦ" про забезпечення житлово-комунальними послугами і стала відповідальною особою за виконання умов цього договору.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила,  що згодна заплатити суму заборгованості,  але в неї скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_5 та треті особи ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,  про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали,  причини неявки суд не повідомили.

Позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що на підставі договору міни,  посвідченого 27 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області за реєстровим № 6498 ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та їх дітям ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  а також ОСОБА_8 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 61, 6 кв.м. ,  розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою КП „ЖКЦ" № 3855 від 15 вересня 2008 року підтверджено,  що відповідачі та треті особи зареєстровані у вищевказаній квартирі.

Між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 1715 від
11.12.2003 року про забезпечення житлово-комунальними послугами строком з 01.10.2003
року по 01.10.2006 року. Згідно п.6.2 Договору,  якщо за місяць до закінчення терміну дії
договору,  жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення,  він
вважається продовженим на такий     же строк і на тих же умовах.

Враховуючи,  що відповідачка не зверталася із заявами про намір внести зміни до договору,  договір вважається продовженим на такий же строк і на тих же умовах.

05.07.2007 року ОСОБА_2 був укладений договір з КП „ЖКЦ" про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору відповідачка зобов'язувалася щомісячно в сумі 91, 96 гривень в термін до 05.07.2012 року сплатити заборгованість в сумі 5517, 82 гривень. Проте,  як вбачається з особового рахунку,  відповідачка виконала умови п.2.1 Договору. Згідно п.4.1,  п.4.2 Договору при невиконанні або неналежному виконанні своїх зобов'язань,  сторони несуть відповідальність,  передбачену чинним законодавством України і умовами цього Договору,  у випадку невиконання громадянином вимог п.2.1 підприємство має право передати необхідні документи до суду.

Згідно п.5 ч.3  ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені законом або договором.

Відповідно до п.2.2.1 Договору про забезпечення житлово-комунальними послугами відповідачка зобов'язувалася не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем вносити плату на рахунок КП „ЖКЦ" за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно п.5.1 Договору про забезпечення житлово-комунальними послугами сторони домовились нести відповідальність за невиконання умов договору у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка до подання позову не в повному обсязі вносила плату за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 30 жовтня 2003 року до 27 серпня 2008 року. Сума основного боргу становить 10299, 09 гривні,  що підтверджується копією особового рахунку.

За таких обставин відповідачка зобов'язана сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10299, 09 гривні.

Стягненню з відповідачки підлягають також судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до  ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  209,    213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь комунального підприємства „Житлово-комунальний центр" 10299 гривень 09 копійки заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,  102 гривні 99 копійок судових витрат по сплаті судового збору,  30 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього на загальну суму 10432 гривні 08 копійок.

,       Заява   про   апеляційне   оскарження   цього   рішення   може   бути   подана   до  апеляційного   суду   Київської   області   протягом   десяти   днів   з   дня   проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація