АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ас - 558                                                                  Головуючий по 1 -й інстанції

2006 року                                                                                      Яценко В.В.

Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 02 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А. Суддів: Мартєва С.Ю., Тимчук Л.А. при секретарі: Болдирєвій В.В. з участю позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Лубенського міського відділу земельних ресурсів у Полтавській області Левченка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Лубенського міського відділу земельних ресурсів у Полтавській області Левченка СВ. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно п.З ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п.І ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

2

Встановивши, що позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя місцевого суду вірно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 199 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: