Справа № 6-291-2009р.
УХВАЛА
17 вересня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали подання державного виконавця Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на кошти боржника,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на кошти ДНВП „Експериментальний машинобудівельний завод гірнично-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості”, яке погоджено з начальником Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби, в якому вказала, що в її провадженні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання:
1. Посвідчення КТС №4 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 у розмірі 1500грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
2. Посвідчення КТС №5 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_3 у розмірі 2562,71 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
3. Посвідчення КТС №6 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_4 у розмірі 476,62 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
4. Посвідчення КТС №7 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
5. Посвідчення КТС №8 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_6 у розмірі 2375,25 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
6. Посвідчення КТС №9 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_7 у розмірі 1000 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
7. Посвідчення КТС №10 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_8 у розмірі 1500 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
8. Посвідчення КТС №11 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_9 у розмірі 80,20 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
9. Посвідчення КТС №12 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_10 у розмірі 1390,09 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року;
10. Посвідчення КТС №13 видане 04.09.2009року „Про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_11 у розмірі 2061,65 грн., 14.09.2009року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст.ст.3,18,24 ЗУ „Про виконавче провадження” була винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження” та надано строк на добровільне виконання до 15.09.2009року.
Зазначені виконавчі документи не виконані боржником в добровільному порядку і станом на 15.09.2009р. борг складає 15340,66грн.
Державним виконавцем згідно довідки Артемівської ОДПІ встановлено, що ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” має рахунки: рр 26000051802990 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496; рр 26004051807689 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496; рр 26006190111231 у ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ, МФО 334862; рр 26009190729491 у Донецькому ОФ АКБ „УСБ” м.Донецька, МФО 334011; рр 26051051805441 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496.
Тому, просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, що знаходяться на вищевказаних рахунках в установах банків, на суму боргу 13946,08грн., та виконавчого збору у розмірі 1394,58 грн., а всього на загальну суму 15340,66 грн.
У судовому засіданні державний виконавець підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, згідно посвідчення №4 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_12 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 1500грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.8-11).
Згідно посвідчення №5 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_3 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 2562,27 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.12-15).
Згідно посвідчення №6 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_4 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 476,62 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.16-19).
Згідно посвідчення №7 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_13 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 1000 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.20-23).
Згідно посвідчення №8 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_6 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 2375,25 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.24-27).
Згідно посвідчення №9 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_7 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 1000 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.28-31).
Згідно посвідчення №10 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_8 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 1500 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.32-35).
Згідно посвідчення №11 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_9 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 80,20 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с36-39).
Згідно посвідчення №12 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_10 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 1390,09 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.40-43).
Згідно посвідчення №13 від 04.09.2009р. на підставі рішення КТС, ОСОБА_11 має право на отримання заборгованості по заробітній платі в сумі 2061,65 грн. від ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості”, останньому були надані строки на добровільне виконання рішення, однак, сума боргу не сплачена. (а.с.44-47).
Згідно довідки Артемівської ОДПІ боржник має р/рахунки: рр 26000051802990 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496; рр 26004051807689 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496; рр 26006190111231 у ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ, МФО 334862; рр 26009190729491 у Донецькому ОФ АКБ „УСБ” м.Донецька, МФО 334011; рр 26051051805441 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496. ( а.с.48).
Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.
Таким чином, оскільки згідно до вказаних поствідчень, вимог про стягнення з ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1500 грн., на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 2562грн., на користь ОСОБА_4 суми у розмірі 476,62грн., на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 1000 грн., на користь ОСОБА_6 суми у розмірі 2375,25грн., на користь ОСОБА_7 суми у розмірі 1000грн., на користь ОСОБА_8 суми у розмірі 1500грн., на користь ОСОБА_9 суми у розмірі 80,20 грн., на користь ОСОБА_10 суми у розмірі 1390,09грн., на користь ОСОБА_11 суми у розмірі 2061,65 грн., а всього 13946,08грн. по вищевказаним виконавчим документам боржником добровільно не сплачені у встановлені державним виконавцем строки відповідно до ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», боржник має рахунки в установах банку, тому, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банку відповідно до ст. 377 ЦПК України.
В частині стягнення виконавчого збору у розмірі 1394,58 грн. слід відмовити, оскільки, відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та ст.46 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягнутої суми.
Керуючись ст.ст. 377 ЦПК України, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Звернути стягнення на належні боржникові – ДНВП „ЕМЗ ГШ та ТУ соляної промисловості” (адреса: м.Артемівськ вул.Трудова,2) грошові кошти у розмірі 10711,98 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках рр 26000051802990 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496; рр 26004051807689 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496; рр 26006190111231 у ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ, МФО 334862; рр 26009190729491 у Донецькому ОФ АКБ „УСБ” м.Донецька, МФО 334011; рр 26051051805441 у Донецькому РУ Приватбанку м.Донецька, МФО 335496. В іншій частині подання відмовити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_14.