УКРАИНА
МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2008г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре Нестер М. А., с участием прокурора Иванченко Р.С рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 12 апреля 1986г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего, проживающего одной семьей с ОСОБА_2, военнообязанного, судимого:
1. 1. Магдалиновским районным судом Днепропетровской области 30 января 2003г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год
2. 2. Магдалиновским районным судом Днепропетровской области 30 октября 2003г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы - в соответствии ст. 71 УК Украины окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожденного 13 октября 2006г. по отбытии срока наказания.
3. 3. Магдалиновским районным судом Днепропетровской области 27 февраля 2008г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии ст. ст. 75. 76 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3 12 сентября 1980г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы с детства, ранее не судимого
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_5 20 мая 1978г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Татьяну 10 октября 2003г. и ОСОБА_6 6 мая 2007г. рождения, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы с детства, ранее не судимого
-в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИ Л:
18 июля 2008г. около 22.30 ОСОБА_1, повторно, совместно с братьями ОСОБА_3 и ОСОБА_5, после распития спиртных напитков в с. Пролетарское Магдалиновскогс района Днепропетровской области, в алкогольном опьянении, по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества, охватываемые единым умыслом, автомобилем. принадлежащим ОСОБА_7. под управлением ОСОБА_3 приехали в с. Ждановка Магдалиновского района Днепропетровской области.
По приезду в село, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в домовладении № 24 по ул. Кооперативной, принадлежащем ОСОБА_8, тайно похитили металлическую калитку входных ворот ограждения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 300 грн.
Продолжая преступные действия, в 22.40, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5. повторно, по предварительному сговору группой лиц, в том же селе, в домовладении № 14 по ул. Кооперативной, принадлежащем ОСОБА_9, тайно похитили металлическую калитку входных ворот ограждения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 300 грн.
В 23.00, продолжая преступные действия, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, повторно, по предварительному сговору группой лиц. в том же селе, в домовладении № 46 по ул. Октябрьской, принадлежащего ОСОБА_10. тайно похитили металлическую калитку входных ворот ограждения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 600 грн.
В 23.10, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в том же селе, продолжая преступные действия, в домовладении № 23 по ул. Октябрьской, принадлежащего ОСОБА_11, тайно похитили металлическую калитку входных ворот ограждения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 100 грн.
В продолжении преступных действий, охватываемых единым умыслом, в 23.20 ОСОБА_1. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, повторно, по предварительному сговору группой лиц. в том же селе, в домовладении № 4 по ул. Октябрьской, принадлежащего ОСОБА_12. тайно похитили металлическую калитку входных ворот ограждения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 380 грн.
В 23.40, продолжая преступные действия, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, повторно, по предварительному сговору группой лиц, переехав в том же селе на ул. Милицейскую. в домовладении № 33, принадлежащем ОСОБА_13, тайно похитили металлическую калитку входных ворот ограждения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 300 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, повторно, по предварительному сговору группой лиц, продолжая преступные действия в 23.50, на ул. Милицейской в домовладении № 35. принадлежащем ОСОБА_14, тайно похитили металлическую калитку входных ворот ограждения, причинив ущерб потерпевшему на сумму 150 грн.
В результате длящихся корыстных преступных действий, которые охватывались единым преступным умыслом, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, тайно завладели чужим имуществом на общую сумму 2130 грн., которое погрузив в прицеп, принадлежащий ОСОБА_6, автомобилем вывезли в с. Пролетарское.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, вину в предъявленном обвинении признали полностью, подробно рассказали обо всех обстоятельствах, включая предшествующее обильное распитие спиртных напитков в с. Пролетарское. Когда все втроем находились в сильной степени опьянения, решили поехать в с. Ждановка, где похитить калитки входных ворот ограждения, домовладений жителей. Предварительно проехав по улицам, определились, какие калитки будут
снимать. На улицах Кооперативная, Октябрьская. Милицейская в с. Ждановка совершения кражи чужого имущества: сняв всего семь металлических калиток с входных ворот ограждений, которые погрузив в прицеп, отвезли в с. Пролетарское, с намерением в последствии сдать на металлом.
Помимо личного признания, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_15 в суде указала, что в ночь с 18 на 19 июля 2008г. с ограждения домовладения № 24, расположенного по ул. Кооперативной с. Ждановка, неизвестные похитили калитку. Для восстановления затратила на приобретение материалов 720 грн., и за работу уплатила 380 грн. Помимо этого, в связи с кражей и недостойным поведением воров, вынуждена была обратиться в больницу и пройти курс лечения, истратив на это деньги. Для выяснения обстоятельств неоднократно вызывалась в милицию на допросы, для чего оплачивала проезд из с. Ждановка в пгт. Магдалиновка и обратно. Также свое личное время потратил на поиски материалов для изготовления калитки и ее установки. Моральный вред оценивает 5000 грн.
Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2008г. и план-схемой ворот /л. д. 10-11/ домовладения № 24 по ул. Кооперативная с. Ждановка. принадлежащего ОСОБА_8, у которого была похищена калитка с ворот ограждения.
Товарными чеками от 5 августа 2008г. о приобретении сетки, навесов, засова, краски, уголка, полосы, квадрата и арматуры для изготовления калитки на общую сумму 719 грн. 40 коп. /л. д. 59/.
Исковым заявлением ОСОБА_15 о взыскании с виновных в ее пользу моральный вред в сумме 5000 грн. /л. д. 63/.
Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2008г. и план-схемой ворот /л. д. 4-5/, домовладения № 46 по ул. Октябрьская с. Ждановка, принадлежащего ОСОБА_10, у которой была похищена калитка с ворот ограждения.
Распиской ОСОБА_10 о получении в счет возмещения ущерба от ОСОБА_3 денег в сумме 250 грн. 25 августа 2008г. и отсутствием в связи с этим материальных претензий.
Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2008г. и план-схемой ворот /л. д. 21-22/, домовладения № 33 по ул. Милицейская с. Ждановка, принадлежащего ОСОБА_13, у которой была похищена калитка с ворот ограждения.
Распиской потерпевшей ОСОБА_13 о получении в счет возмещения ущерба от ОСОБА_3 денег 20 грн. 25 августа 2008г.
Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2008г. и план-схемой ворот /л. д. 32-33/, домовладения № 23 по ул. Октябрьская с. Ждановка, принадлежащего ОСОБА_11, у которой была похищена калитка с ворот ограждения.
Распиской потерпевшей ОСОБА_11 о получении в счет возмещения ущерба от ОСОБА_3 денег 100 грн. 25 августа 2008г.
Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2008г. и план-схемой ворот /л. д. 37-38/, домовладения № 4 по ул. Октябрьская с. Ждановка. принадлежащего ОСОБА_12, у которого была похищена калитка с ворот ограждения.
Распиской потерпевшего ОСОБА_12 о получении в счет возмещения ущерба от ОСОБА_3 денег 380 грн. 25 августа 2008г.
Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2008г. и план-схемой ворот /л. д. 43-44/, домовладения № 14 по ул. Кооперативная с. Ждановка, принадлежащего ОСОБА_9, у которой была похищена калитка с ворот ограждения.
Распиской потерпевшей ОСОБА_9 об отсутствии претензий к ОСОБА_3. в связи с установкой калитки 4 сентября 2008г.
Распиской от 4 сентября 2008г. потерпевшего ОСОБА_14 об отсутствии претензий к ОСОБА_3 в связи с восстановлением калитки.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 августа 2008г. /л. д. 126-127/, от 25 августа 2008г. /л. д. 128-129, 130-137/, с целью проверки показаний ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые в присутствии понятых, рассказали и показали, как совершали кражи калиток с ворот ограждений, жителей с. Ждановка на улицах Кооперативная, Октябрьская и Милицейская.
Приговором Магдалиновского районного суда от 27 февраля 2008г., которым ОСОБА_1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком два года /л. д. 68/.
На основании оценки доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что умышленными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили преступление, каждый, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины -тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины /Общие начала назначения наказания/ назначает наказание в пределах. установленных статьей закона, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Общей части этого Кодекса.
Подсудимые вину признали полностью, своим поведением активно способствовали раскрытию преступления и установлению конкретных обстоятельств их совершения, на учете у врача психиатра и нарколога - не состоят, ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_5 - двоих, братья ОСОБА_5 характеризуются по месту жительства положительно, ОСОБА_3 инвалид второй группы, принял меры к возмещению вреда шести потерпевшим. ОСОБА_5 также имел 2 группу инвалидности.
Суд также учитывает, что ОСОБА_1, совместно с братьями ОСОБА_5 совершили корыстные преступления в алкогольном опьянении, ОСОБА_1, ранее судим и находился на испытательном сроке, как личность характеризуется отрицательно.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что при назначении наказания ОСОБА_1 отсутствуют основания применения ст. ст. 75. 76 УК Украины. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, в пределах санкции закона.
Что касается назначения наказания братьям ОСОБА_5, то с учетом их первой судимости. конкретных обстоятельств совершенных преступлений, принятых мер к возмещению вреда, суд считает возможным назначить наказание в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Изъятый в ходе осмотра автомобиль НОМЕР_1 и автомобильный прицеп без государственного номера светло-синего цвета производства Минского тракторного завода, постановлением от 20 августа 2008г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Однако указанные вещественные доказательства конфисковать в порядке ст. 81 УПК Украины, как орудие преступления не представляется возможным, в связи с тем, что они принадлежат другим лицам. Тогда как закон указывает, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому конфискуются. Гражданский иск ОСОБА_15 о взыскании материального и морального вреда подлежит разрешению в следующем порядке. Факт приобретения сетки, навесов, засова, краски, уголка, полосы, квадрата и арматуры для изготовления калитки на общую сумму 719 грн. 40 коп. /л. д. 59/.
нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Однако стоимость выполненной работы "на сумму 380 грн. ничем не подтверждается, кроме устного заявления потерпевшей. Поэтому суд считает возможным солидарно взыскать с виновных 719 грн. 40 коп. в ее пользу. Что касается морального вреда в сумме 5000 грн., суд пришел к убеждению, что такая сумма явно завышена. Наличие моральных страданий владельца калитки нашли свое подтверждение в полном объеме: нервное потрясение, неоднократные поездки на допросы в отделение милиции, обращение за медицинской помощью, поведение подсудимых в отношении ее. Поэтому суд пришел к убеждению, что в пользу потерпевшей возможно, взыскать 1500 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком три года. Согласно ст. 71 УК Украины, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Магдалиновского районного суда от 27 февраля 2008г., и к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговору в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 30 сентября 2008г.
Признать виновными ОСОБА_3 и ОСОБА_5, каждого в совершении преступленияя предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив наказание каждому в виде лишения свободы сроком три года. Осужденных освободить от отбытия наказания с трехлетним испытательным сроком в порядке ст. ст. 75-78 УК Украины. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде каждому. Возложить на каждого из осужденных обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-криминальной системы; уведомлять орган уголовно-криминальной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-криминальной системы.
Взыскать солидарно в пользу ОСОБА_15 с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 719 грн. 40 коп. материального вреда и 1500 грн морального вреда.
Апелляция на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, судебной палате по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Дело № 1-169/08г.