АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № - 22 а - 2639                                                      Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                                            Зінченко А.В.

Суддя-доповідач: Триголов В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 7 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської СМ., Омельченко Л.М.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Глобинського райсуду Полтавської області від 19 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до ОСОБА_2 про збільшення мінімального стягуваних за рішенням Глобинського райсуду Полтавської області від 09.12.2004 року на її користь для утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, посилаючись на те, що відповідно до Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей від 22.09.2005 р. змінена редакція ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Змінами встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму.

Ухвалою судді Глобинського райсуду Полтавської області від 19 серпня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну мінімального розміру аліментів.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.

2

Суддя безпідставно послався на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, так як в ній ведеться мова про перегляд в апеляційному, касаційному провадженні та в провадженні у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами рішень суду першої інстанції.

Апелянт вказує, що суддя не звернув уваги на те, що вона відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України просила змінити розмір стягнених аліментів в сторону збільшення саме мінімального розміру на кожну дитину.

Просить скасувати ухвалу судді Глобинського райсуду від 19.05.2006 року та передати справу для розгляду по суті.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя суду першої інстанції вірно виходив з того, що позивачка не зверталась з вимогами до відповідача про зміну розміру стягнених за рішенням суду аліментів у зв'язку зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Постановляючи ухвалу, суддя місцевого суду вірно послався на ст. 122 п.2 ЦПК України, так як ст. 192 ч.2 Сімейного Кодексу України в новій редакції вже передбачає стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1, з дня набрання чинності Закону України „Про внесення змін та доповнень до Сімейного Кодексу України" від 22.09.2005 року, збільшений мінімальний розмір аліментів на кожну дитину щомісячно, а саме не менше 30 % прожиткового мінімуму, та покладає обов'язок на органи Державної виконавчої служби виконувати вказану вимогу закону.

Колегія суддів вважає, що ухвала судді відповідає вимогам матеріального і процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303; 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Глобинського райсуду Полтавської області від 19 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий