- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валок"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
- Заявник апеляційної інстанції: Ящук Олена Валеріївна- адвокат
- Позивач (Заявник): ТОВ "Валок"
- Відповідач (Боржник): ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
- Заявник: ТОВ "Валок"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Валок"
- Відповідач (Боржник): АТ "Херсонобленерго"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Валок"
- Представник: Ящук О.В.
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Валок"
- Представник: Адвокат Ящук Олена Валеріївна
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валок"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/19/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Л.В. Поліщук,
суддів В.В. Бєляновського, Л.О. Будішевської,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»
на ухвалу господарського суду Херсонської області про залишення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею В.В. Литвиновою 23.05.2018 року об 11:15 год., м. Херсон, повний текст складено 24.05.2018 року
у справі №923/19/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»
до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»
про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.05.2018р., повний текст складений 24.05.2018р. (суддя Литвинова В.В.), залишено позовну заяву без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ії скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Так, до апеляційної скарги не додано оригінала розрахункового документу на підтвердження сплати судового збору та листа з описом вкладення, про що відділом канцелярії господарського суду Херсонської області складено акт від 12.06.2018р. №30.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду становить 1762,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з апеляційної скарги та відповідно до вищезазначеного акту відділу канцелярії господарського суду Херсонської області, на підтвердження доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, скаржником надано лише фіскальний чек.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ГПК України, зазначене клопотання буде розглянуто після усунення недоліків, при відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. та надати докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (лист з описом вкладення) у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2018р у справі №923/19/18 залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок» строк для усунення недоліків щодо надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. та надання доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (лист з описом вкладення) у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валок», що якщо нею не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Поліщук
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.О. Будішевська
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 30.10.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення комісії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енерією.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енерією.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/19/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Поліщук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2021
- Дата етапу: 23.07.2021