АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а - 2679/ 2006року

УХВАЛА

2006 року жовтня місяця 05 дня                                                                        м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М.

розглянувши  в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2004 року

по справі за позовом спільного підприємства «Український мобільний зв»язок» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв»язку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2004 року позов спільного підприємства «Український мобільний зв»язок» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв»язку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СП «Український мобільний зв»язок» в особі Полтавської філії заборгованість по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв»язку у сумі 175 грн.33 коп., штраф у сумі 1285,75 грн. та витрати по оплаті державного мита у сумі 51 грн., а всього 1512 грн. 08 коп.

З даним рішенням не погодився ОСОБА_1, оскарживши його в апеляційному порядку.

Просив скасувати вказане рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог СП «Український мобільний зв»язок» в особі Полтавської філії.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2006 року задоволено заяву представника ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2004 року у справі за позовом спільного підприємства «Український мобільний зв»язок» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв»язку - скасовано.

За таких обставин предмет розгляду даної справи відсутній і апеляційна інстанція позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому апелянту необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297  ЦПК України, -

2

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2004 року

Ухвала може  бути  оскаржена безпосередньо  до  Верховного  Суду  України протягом двох місяців в касаційному порядку .