Судове рішення 904/1012/14 від 27.06.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ"
Заявник апеляційної інстанції: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ПОЛІМЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕРБАНК ЛІЗІНГ УКРАЇНА"
Кредитор: Військова частина 3021
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЛІСТРАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКІ ТРУБИ-ТРАНС"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Ворона Микола Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ТЕХНОЛОДЖИС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЛЬЧЕНЬ"
Кредитор: Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
Кредитор: Закрытое акционерное отбщество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов"
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Заявник апеляційної інстанції: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство"Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії
Позивач (Заявник): "УКРТЕХНОСИНТЕЗ" спільне підприємство
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛА-ТРАНС ЛОГІСТІК"
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС"
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: ПАТ КБ "ПриватБанк"
Кредитор: ПАТ "ВТБ БАНК"
Кредитор: ПАТ "БТА Банк"
Кредитор: ВАТ"Тисайський хімічний комбінат" (Publik limited company Tisza chemical group)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКІ ТРУБИ-ТРАНС"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів
Кредитор: Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський"
Кредитор: Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА"
Кредитор: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА МИТНИЦЯ
Кредитор: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"..
Кредитор: ДП "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" ВК "Металургія"
Кредитор: ТОВ "Сіріус Екстружен"
Кредитор: Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БТА Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Заявник: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Публічний АТ ВАБанк)
Кредитор: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. МАКАРОВА"
Кредитор: ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ІНКОД"
Кредитор: ДП "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"
Кредитор: ТОВ "ЗАКАРПАТЛІСТРАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Кредитор: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Источник тока Курский"
Кредитор: ТОВ "Ecolight Energy"
Кредитор: ЗАТ "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів"
Кредитор: ТОВ "ТЕК БЛІЦ-ТРАНЗИТ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА Індастіал"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ ТРАНЗИТ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро"
Кредитор: ПАТ "УкрСиббанк"
Кредитор: ТОВ "Веста Індастріал"
Кредитор: ТОВ "ІНКОД"
Заявник касаційної інстанції: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС
Кредитор: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
За участю: Українська універсальна біржа
Кредитор: ТОВ "Юнітранс Оператор"
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Заявник: Приватний підприємець Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. Макарова"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м. Київ
Кредитор: Віділення Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" "ЦЕНТРАЛЬНЕ"
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ ДФС
Кредитор: ЗАТ "Рязанський завод з виробництва та обробки кольорових металів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Істочник тока "Курський"
Кредитор: Дніпровський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості
Позивач (Заявник): Вищий господарський суд України
Заявник: Лукашук М.В.
Позивач (Заявник): Дніпропетровська філія акціонерного комерційного банку "ФОРУМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛЕТ-ДНЕПР"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м. Київ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Кредитор: Військова частина 3021 Національної гвардії України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "ТИСАЙСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ КОМБІНАТ" (TVK)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Заявник: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Кредитор: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Кредитор: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ві Ей Бі Банк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Технолоджис"
Кредитор: Приватне підприємство "Транслогістік"
За участю: Ліквідатор Лукашук М. В.
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
Кредитор: Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"
Кредитор: Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську МГУ Міндоходів
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курский"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Кредитор: Українська універсальна біржа
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА Індастіал"
За участю: Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Кредитор: ПАТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Кредитор: ТзОВ "Сіріус Екстружен"
Кредитор: ТОВ "Закарпатлістранс"
Кредитор: Спеціалізована ОДПІ у м.Дніпропетровську
Кредитор: ТОВ "Скай Полімер"
Заявник касаційної інстанції: АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР"
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Кредитор: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
представник кредитора: Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
представник кредитора: Адвокат Анохін Вадим Олександрович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник: Адвокат Ганзій Роман Петрович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Представник: адвокат Підгородецька Анастасія Олександрівна
Представник скаржника: адвокат Загоруйко Артем Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЦЕНТР"
Заявник: Дніпровська митниця Держмитслужби
Представник скаржника: Мошенець Дмитро Вячеславович
Представник: Олійник А.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЦЕНТР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай полімер"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет-Днепр"
Кредитор: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72221348

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1012/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 у даній справі Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича; зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Не погодившись зі згаданою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, суд враховує таке.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 13 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 16.12.2014, отже останній день подачі апеляційної скарги був 26.12.2014.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 18.06.2018, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин за клопотанням скаржника. Таке клопотання повинно подаватися незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням об'єктивних обставин його пропуску (ч.3 ст.256 ГПК України).

Скаржником не надано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Всупереч наведеному, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів надіслання апеляційної скарги кредиторам.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 у справі №904/1012/14 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О.Кузнецов

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація