УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3337/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р.

у складі колегії суддів: В.В. Куксов - головуючий, М.Л. Яковлєв, О.В. Тищенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "А - Поінт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович;

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Преміум" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. у справі №910/3337/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, його місцезнаходження та не додано доказів надсилання йому копії скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для зазначення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його місцезнаходження та надання суду доказів надсилання йому копії касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Преміум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. у справі №910/3337/17 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Комерційний банк "Преміум" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПАТ "Комерційний банк "Преміум" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй