Справа № 2-492/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
за участі представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 014/151194/3661/74 від 16.07.2008 року у сумі 503 971 (п’ятьсот три тисячі дев’ятсот сімдесят одна) грн. 56 коп., судових витрат в сумі 1 820 грн.
В обґрунтування позову позивач посилаються на те, 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/151194/3661/74, згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 51 200 доларів США строком до 16.07.2028 року під 13,5 %. Відповідач порушив умови угоди, тому йому було направлено 24.03.2009 року вимогу про їх усунення в строк до 24.04.2009 року. Однак відповідач прострочив повернення чергової частини кредиту, внаслідок чоо позивач наполягає на достроковому поверненні частини позики, що залишилася та відсотків, пені. Станом на 17.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 64 883,75 доларів США, а саме ця сума складається із заборгованості за: кредитом – 50 613,33 доларів США, відсотками – 5 739,72 доларів США, пені – 8 530,70 доларів США.
Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача просив позов задовольнити та відшкодувати позивачу судові витрати..
В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті придніпров’я» (а.с. 31), до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
В даному випадку між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/151194/3661/74 від 16.07.2008 року (далі-Договір) з додатком 1 (а.с. 5-11), згідно п. 1.1.1 якого відповідач одержав від позивача кредит у розмірі 51 200 доларів США та повинен був повертати кредит з відсотками згідно графіку, зазначеного в Додатку 1 до цього договору. Процентна ставка становить 13,5 % річних (п. 1.2.1 Договору).
Однак, як випливає з пояснень представника позивача та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13), відповідачем останнє погашення кредиту мало місце 13.11.2008 року, станом на 17.08.2009 року залишок заборгованості за кредитом – 50 613,33 доларів США, заборгованість за відсотками – 5 739,72 доларів США, пеніею (п. 16.1 Договору) – 8 530,70 доларів США.
Отже, загальна заборгованість за Договором станом на 17.08.2009 року становить 64 883,75 доларів США.
Станом на 17.08.2009 року курс НБУ 1 долара США становить 7,7673 грн. (а.с. 33), тому заборгованість за Договором станом на 17.08.2009 року - 503 971 (п’ятьсот три тисячі дев’ятсот сімдесят одна) грн. 55 коп. (64 883,75 доларів США х 7,7673 грн.).
В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачеві відмовити.
Судовий збір у сумі 1700 грн. (а.с. 15), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в с умі 120 грн. (а.с. 16) були сплачені позивачем при його зверненні до суду з позовом, тому дана сума стягується з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованость за кредитним договором № 014/151194/3661/74 від 16.07.2008 року у сумі 503 971 (п’ятьсот три тисячі дев’ятсот сімдесят одна) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в сумі 1 820 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачеві відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО