Справа № 22ц-0580/07                            Головуючий у 1-й інстанції Саган В.М,

Категорія № 42                                        Доповідач у 11-й інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  лютого     2007  року     колегія  судців  судової  палати   в  цивільних  справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого Сліпченка О.І., суддів Коцюрби О.П., Голуб С.А., при секретарі Некорі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (надалі ТОВ «Меркурій») на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2006 року у справі за скаргою ТОВ «Меркурій» на дії державного виконавця, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року заявник ТОВ «Меркурій» звернувся до суду з названою скаргою, посилаючись на те, що 05 вересня 2006 року державним виконавцем була винесена неправомірно постанова про повторне притягнення заявника до відповідальності за невиконання рішення суду, тому заявник просив вказану постанову скасувати.

Ухвалою Бориспільського  міськрайонного   суду  Київської області від 14 грудня 2006 року в задоволенні скарг відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «Меркурій» просить вказану ухвалу скасувати у зв'язку з допущеними судом порушеннями норм процесуального та матеріального права і по суті скарги ухвалити нове судове рішення, яким задоволити вимоги скаржника.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Постановляючи рішення та відмовляючи в задоволенні скарги суд виходив з того, 11.07.2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області ухвалила рішення за яким зобов'язала ТОВ «Меркурій» виконати умови п.2.10.1 Договору НОМЕР_1 та укласти з ОСОБА_1 договір дольової участі в будівництві трикімнатної квартири в будинку №1 по вул. Крупській в м. Борисполі будівельна адреса АДРЕСА_1 та падати ОСОБА_1 реквізити для внесення залишкової частини пайових внесків з розрахунку передбаченого п.3.1 Договору НОМЕР_1 про передачу функцій замовника ТОВ «Меркурій».

На виконання вказаного рішення, 27.07.2006 року, державним виконавцем ДВС в м. Бровари та Броварському районі винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та запропоновано добровільно виконати вказане вище рішення апеляційного суду в строк до 02.08.2006 року. 14.08.2006 року державним виконавцем проведена перевірка виконання постанови, в ході якої встановлено, що добровільно ТОВ «Меркурій» виконувати рішення суду від 27.07.2006 року не бажає, тому постановою державного виконавця від 14.08.2006 року ТОВ «Меркурій» був притягнутий до відповідальності шляхом накладення штрафу в розмірі 510 грн. та призначено повторну перевірку виконання рішення суду на 20.08.2006 року.

Як встановлено в суді першої інстанції, станом на 05.09.2006 року договір дольової участі в будівництві трикімнатної квартири в будинку за будівельною адресою м. Бориспіль, АДРЕСА_1, між ТОВ «Меркурій» та ОСОБА_1 укладеним не був, тому штрафні санкції накладені державним виконавцем, суд правильно вважав, правомірними.

Колегія суддів вважає висновки суду обґрунтованими і законними, а доводи представника апелянта не заслуговують на увагу і висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене та те, що рішення суду відповідає обставинам справи і постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права ,- підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» відхилити.

Ухвалу Бориспільського   міськрайонного  суду  Київської області  від 14 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.