Справа № 3-1245/09

  ПОСТАНОВА

Іменем України

4 грудня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НС 965950, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.10.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    10.11.2009 року о 20 год. 40 хв. в с. Деренківець Корсунь – Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував транспортним засобом марки ?ВАЗ - 21099?, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю і пояснив,  що  дійсно при вказаних обставинах він керував  автомобілем у стані  алкогольного сп»яніння.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

   Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

 Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В даному випадку ОСОБА_1 протягом року, до дня закінчення виконання стягнення, вчинив нове адміністративне правопорушення, оскільки постановою суду від 12 жовтня 2009 року  на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, а 12.10.2009 року дана постанова суду була виконана, і згідно довідки виданої Корсунь – Шевченківським районним судом Черкаської області від 04.12.2009 року, 12.10.2010 року закінчується строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів, а тому він вважається особою, що була піддана адміністративному стягненню.

    З урахуванням особи, яка повторно, протягом року, притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою суду від 12.10.2009 року, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки згідно вищевказаної довідки ВДАІ вказана особа позбавлена прав на керування  транспортними засобами строком на один рік, а тому відповідно до  роз?яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року за № 14, із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року № 18 ?Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті? позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати до осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, як адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 39, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

   Строк  виконання  даного стягнення  обчислювати з часу  звернення  постанови  до  виконання.

   Надіслати  дану  постанову на  виконання  органу Державного департаменту України з питань виконання  покарань - Корсунь-Шевченківській  КВІ у  Черкаській  області не  пізніше наступного дня.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –