Справа № 3-1183/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 грудня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії МЕ 296928, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.04.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   11.11.2009 року о 16 годині 20 хвилин на 147 км автодороги Київ – Знам»янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) марки ?Дельта?, д.н.з. 24151,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.  

   У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

   Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та  в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1, в присутності двох вищевказаних свідків, вину визнав повністю, продув трубку «контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, а тому пояснив, що в лікарню для проходження медосвідування їхати не потрібно. Крім того вина гр. ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями вказаних вище свідків.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

   Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

   З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, використовує вищевказаний транспортний засіб по тимчасових заробітках, і це є його основним доходом, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення,   обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному  розмірі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ААЖ № 797358, яке вилучене працівниками міліції.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

   У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –