Справа № 2-871/09

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року                                                   Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі  судових засідань ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору,-

суд

В С Т А Н О В И В:

    Позивач пред’явив у суд позов в якому просить ухвалити рішення,  яким  стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 5879,94 грн., по процентах - 8317,54 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 16120,06 грн., по підвищених відсотках - 12268,16 грн.

     В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що боржник , одержавши вказаний кредит, належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Спір не можливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.  

     Відповідачем ОСОБА_2 поданий в суд зустрічний позов,  заявлений до позивача ПАТ «Універсал Банк» з вимогами про розірвання кредитного договору № CL 29743 від 10.04.2008 року, укладеного між ним та позивачем.

     Зустрічний позов ОСОБА_2 мотивує тим, що внаслідок істотних змін обставин, які  він не міг передбачити, він не належним чином став виконувати свої зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим виникла заборгованість,але оскільки вся  сума  кредиту  стягується, тому вважає, що з цих підстав кредитний договір підлягає розірванню.

    П редставник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зустрічний позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

    Відповідач у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав. Первісний позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що первісний і зустрічний позови підлягають з адоволенню.

    У суді встановлено, що 10 квітня 2008  року між сторонами був укладений кредитний договір № CL29743, згідно якого позивачем були надані відповідачу: основна сума кредиту в розмірі 22 000 грн. з процентною ставкою 36% річних, зі сплатою кредитору - 880 грн. винагороди за ініціювання кредиту. Кількість  щомісячних  платежів  складає  24 місяці, тобто до 25.03.2010 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідачем кожного 25-го числа місяця сумою щомісячного платежу не менше ніж 1285,88 грн.  Відповідно до п. 1.1. договору позичальник зобов’язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором і додатками до нього.

Відповідно до п. 2.4. договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу  встановлюється підвищена процентна ставка в  розмірі 108% річних, що вказано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.  

    Згідно з  п.п. 6.6., 6.6.1. кредитного договору  кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та й інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків:

6.6.1. затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

6.6.2. сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%;

6.6.3. несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

6.6.4. іншого істотного порушення умов цього договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитору за цим договором).    

      З розрахунку наданого позивачем видно, що боржник має заборгованість станом на 26.10.2009 року, а саме: 16 120,06 грн. простроченої заборгованості по сумі кредиту; заборгованість по сумі кредиту в розмірі 5879,94 грн.; 8317,54 грн. відсотків і 12268,16 грн. підвищених відсотків. Дана заборгованість нарахована позивачем у відповідності з кредитним договором, яку відповідач визнає, однак добровільно її не погашає.

      Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.   Крім того, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

     За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував, такий визнано відповідачем, відсутні заперечення щодо нарахованих штрафних санкцій,   тому він підлягає задоволенню.

      Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Виходячи із змісту встановлених по справі обставин  суд приходить до висновку  про задоволення зустрічних позовних вимог відповідача про розірвання кредитного договору, оскільки наступили істотні обставини, а також,що  позивачем пред’явлено до відповідача позов про стягнення грошових кредитних зобов’язань в повному обсязі.

     Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»,  громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, в т.ч. коли  мається   рішення суду по стягення  боргу.

      Враховуючи, що відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов’язання, має можливість виїхати з України, тому з метою запобігання ухилення від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити відповідача у виїзді за кордон до виконання   даного рішення  суду.

      В зв’язку із задоволенням первісного позову, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 545,85 грн., які складаються із оплаченого позивачем судового збору в розмірі 425,85 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        В зв’язку із задоволенням зустрічного позову, суд стягує з позивача в користь відповідача документально підтверджені судові витрати в сумі 340 грн., які складаються із оплаченого відповідачем судового збору в розмірі 220 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України;       ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, ст. ст. 509, 526, 530, 625, 651 ЦК України;  ч.2 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»,

суд

В И Р І Ш И В :

     Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

      Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору, задовольнити.

      Розірвати кредитний договір № CL29743 від 10 квітня 2008 року , укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_2 .

      Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України (паспорт серії НС 409143,  виданий 19.12.1997 р. Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,  на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  -  04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 26203000163631 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість  за кредитним договором № CL29743 від 10.04.2008 року  в загальній сумі 43 131,55 грн.,  з якої:   16 120,06 грн. простроченої заборгованості по сумі кредиту; 5879,94 грн. заборгованості по сумі кредиту; 8317,54 грн. відсотків;  12268,16 грн. підвищених відсотків, та документально - підтверджені судові витрати, які складаються з 425,85 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

       Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 26203000163631 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  пр. у  м. Корсуні – Шевченківському, АДРЕСА_1  судові витрати в сумі 340 грн., які складаються із оплаченого судового збору в розмірі 220 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України (паспорт серії НС 409143, виданий 19.12.1997 р. Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, у виїзді за межі України, до повного погашення ним боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в сумі 43 131,55 грн. та судових витрат в сумі 545,85 грн..

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Головуючий