АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 2709 Головуючий по 1-й інстанції
2006 року Рябішин А.О.
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 02 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Чічіля В.А.
Суддів: Мартева С.Ю., Тимчук Л.А.
при секретарі: Рибак О.О.
з участю
представника третьої особи Ємця A.M.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2006 року
по справі за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління „Полтавагазвидобування" до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.;
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2006 року уточнені позовні вимоги задоволено.
Встановлено постійний, оплатний земельний сервітут на право Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління „Полтавагазвидобування" прокладання та експлуатацію (газопроводу шлейфу) від свердловин № 58, № 62 Східно-Полтавського ГКР до установки комплексної переробки газу та конденсату Східно-Полтавського ГКР через земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,7 га в межах Куликівської сільської ради Полтавського району на умовах запропонованого договору.
Зобов'язано Дочірню компанію „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління „Полтавагазвидобування" провести відновлення земель після прокладки трубопроводу.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права.
У запереченнях директор ГПІ „Полтавагазвидобування" просить відхилити вказану апеляційну скаргу, рішення місцевого суду залишити без змін.
2
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Із змісту ч.І ст. 319, ч.2 ст. 321 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 98 Земельного Кодексу України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.
Судом першої інстанції вірно встановлено та сторони не заперечують, що відповідач на законних підставах володіє земельною ділянкою площею ).? га в межах Куликівської сільської ради Полтавського району. Через вказану земельну ділянку, з метою належної організації виробничого процесу позивач має намір прокласти трубопровід від свердловини № 58, № 62 Східно-Полтавського ГКР до установки комплексної переробки газу та конденсату Східно-Полтавського ГКР і для чого він звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір на умовах відшкодування збитків, на яку відповідач відповів відмовою.
Також судом встановлено, що в даному випадку положення запропонованого ГПІ „Полтавагазвидобування" договору відповідають законодавству і є прийнятними.
Встановивши такі обставини по справі, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про встановлення земельного сервітуту, зобов'язавши ГПІ „Полтавагазвидобування" провести відновлення земель після прокладки трубопроводу.
Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: