№1-566/08
ВИРОК
іменем України
29 вересня 2008 року Октябреький районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді Нізельковської Л.В.
при секретарі - Демченко І.A.
за участю ОСОБА_1
адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4М,
законних представників - ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживаючого за адресою м. Полтава, вул. К.шосе, 74, кв. 11, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ст. 187 4.2 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, за ст. 187 ч.2 КК України, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого:
14.02.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., за ст. 187 ч.2 КК України, -
встановив:
09.05.2008 близько 23.00 год. ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб поблизу зупинки громадського транспорту „Фурманова" по пров. Залізному в м. Полтаві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_10, що виразилось в нанесенні йому ударів руками та ногами по обличчю та тулубу, заволоділи мобільним телефоном потерпілого „Нокіа 5300" вартістю 810 грн., з флеш картою на 256 Мб вартістю 70 грн., з сім карткою, на рахунку якої було 5 грн., чим заподіяли ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та завдали матеріальної шкоди на загальну суму 885 грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину в пред'явленому обвинуваченні. Розповіли про обставини вчинення злочину. Щиро розкаялися у скоєному.
Крім повного визнання підсудними своєї вини їх вина також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами.
2 Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 09.05.2008 близько 22.30 год. на вулиці Залізній, неподалік від зупинки громадського транспорту «Фурманова» в м. Полтаві, на нього напали троє хлопців. Всі троє нападників з трьох сторін били його руками та ногами в різні частини тіла. На запитання потерпілого, що їм потрібно, один із хлопців відповів, що необхідно віддати телефон. Після того як ОСОБА_10 віддав свій мобільний телефон, нападники його залишили і побігли в бік зупинки «Вулиця Фурманова».
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_10 09.05.2008 ввечері йшов до неї додому із зупинки «Фурманова», вони під час руху потерпілого розмовляли по телефону і раптом свідок відчула якийсь шум гуркіт, потім зв'язок перервався. Приблизно через 7 хвилин зателефонував ОСОБА_10 з іншого телефону та сказав, що його побили І забрали телефон. Коли вони зустрілись, то ОСОБА_11 побачила в потерпілого кров на обличчі, розбитий ніс, синець під оком.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1268 від 12.06.2008 у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому дистальної частини спинки носу, крововиливів обличчя, садна шкіри нижньої лівої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та за обставин, на які посилається підекспертний. (а.а.45-46)
Свідок ОСОБА_12, чиї показання було досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, показав, що в травні 2008 року він придбав у ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 5300». Пізніше даний телефон свідок видав працівникам міліції. (а.с. 38-39)
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 143 від 10.06.2008 залишкова вартість наданого на дослідження телефону «Нокіа 5300» становить 810 гривень, (ах.55-58)
Кваліфікація дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_93а ст. 187 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вони за попередньою змовою групою осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, особу підсудних, які позитивно характеризуються, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше не судимі.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а для ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
Підсудні працездатні за віком та станом здоров'я.
Суд враховує те, що підсудні у вчиненому розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, завдані злочином збитки повністю відшкодовані і потерпілий не наполягає на суворому покаранні підсудних, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неповнолітніми, та розцінює викладені обставини такими, що суттєво пом'якшують покарання підсудних і вважає застосування покарання за вчинення розбійного нападу в межах санкції статті 187 ч.2 КК України недоцільним. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ст. 69 КК України і призначити їм покарання нижче від найнижчої межі та не призначати додаткового покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України є несудимим, молодий вік підсудних, їх позитивні характеристики, те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на даний час навчаються, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речові докази повернути власнику, (а.с. 63)
Запобіжний захід відносно засуджених до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрсвкий районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.