Справа № 11-160/07                           Головуючий у 1 інстанції Шаповал 3. О.

Категорія ст. 185 ч. З КК                   Доповідач Навозенко Л. С.

ОКРЕМА УХВАЛА

22 лютого 2007    року    колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л. С. суддів Гром Л. М., Оседача М. М. з участю прокурора Надточій О. О. засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2006

року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

Колегією суддів був скасований вирок щодо ОСОБА_1 в зв'язку з Істотними порушеннями кримінально-процесуального законодавства, права засудженого на захист і справа направлена на додаткове розслідування.

При розгляді справи в апеляції були встановлені грубі порушення закону, які були допущені суддею Щорського районного суду Шаповал З. О.

Суддя Шаповал З. О. в порушення вимог закону у вступній частині вироку не вказала всі дані про особу засудженого ОСОБА_1, не послалась на наявність всіх судимостей які були у засудженого і які на час розгляду справи не були погашені.

В мотивувальній частині вироку суддя не вказана в чому саме обвинувачується засуджений, чим порушила його право на захист, вказавши тільки загальну фразу що він скоїв „ викрадення товарно-матеріальних  цінностей на суму 2613 грн. 34 коп". Хоча органи досудового слідства вказали у постанові про пред'явлення обвинувачення частину товару, яка на думку потерпілої була у неї викрадена. Викладення судом такого неконкретного обвинувачення позбавило засудженого можливості захищати свої права, тим більше що він не погоджувався з розміром викраденого.

Розглядаючи справу, та знаючи що засуджений ОСОБА_1 не визнає цивільного позову та суми викраденого, суддя вирішила питання про слухання справи за правилами ч. З ст. 299 КПК України, роз'яснила засудженому що в такому разі він буде позбавлений оскаржувати в апеляційному режимі обставини справи та суму цивільного позову. На думку судової колегії це є грубим порушенням прав обвинуваченого та норм права.

Всі викладені порушення закону, на думку колегії суддів, свідчать про халатне ставлення до своїх обов'язків головуючої по справі судді Шаповал З. О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про встановлені факти порушення закону суддею Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал Зоєю Олексіївною при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 довести до відома ради суддів Чернігівської області для відповідного реагування.

Про прийняті міри реагування повідомити апеляційний суд Чернігівської області протягом місяця.

Судді: