С права №1-152/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2009 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Каліберди В.А.
при секретарі Пушкар І.М.
з участю прокурора Пономаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима 02.04.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вчинила злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною, що потягло за собою тяжкі наслідки, при наступних обставинах.
ОСОБА_1 повністю самоусунулася від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що виразилось у відсутності інтересу до них, відсутності зацікавленості у їх навчанні, умовах проживання, харчування та лікування.
ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків, але належних висновків не зробила.
Так, ОСОБА_1 27.05.2009 року народила ОСОБА_4, яка разом з ОСОБА_1 перебувала в дитячому відділенні Краснокутської ЦРЛ, та яку самовільно там залишила. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з бабусею до смерті останньої та в даний час перебувають в Краснокутському дитячому будинку на час розгляду судом позову про позбавлення матері батьківських прав.
Відповідно до медичного огляду новонародженої ОСОБА_4 має діагноз : рахіт І-го ступеню, гіпотрофія І-го ступеню, що викликано незадовільними побутовими умовами та сутністю належного харчування новонародженої з боку матері.
ОСОБА_1 свідомо, умисно відмовилася від госпіталізації дитини та забезпечення їй належного медичного забезпечення.
Злісне ухилення ОСОБА_1 від належного утримання своєї новонародженої дитини призвело до тяжких наслідків – захворювання на рахіт І-го ступеню та гіпотрофію І-го ступеню.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною, що потягло за собою тяжкі наслідки.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, вину свою визнала повністю, щиросердечно розкаялась, прохала суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої їй роз’яснена, про що вона власноручно написала заяву, яка мається в матеріалах справи, та пояснила, що має 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з бабусею до смерті останньої та в даний час перебувають в Краснокутському дитячому будинку на час розгляду судом позову про позбавлення матері батьківських прав.
Відповідно до медичного огляду новонародженої ОСОБА_4 має діагноз : рахіт І-го ступеню, гіпотрофія І-го ступеню, що викликано незадовільними побутовими умовами та сутністю належного харчування новонародженої з боку матері.
ОСОБА_1 свідомо, умисно відмовилася від госпіталізації дитини та забезпечення їй належного медичного забезпечення.
Також вона пояснила, що іноді зловживає спиртними напоями, не працює.
В скоєному свою вину визнає повністю та розкаюється.
Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині підтверджується й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував.
В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.166 КК України, суд також кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.166 КК України, оскільки вона вчинила злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною, що потягло за собою тяжкі наслідки.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не знаходиться, згідно довідки Краснокутської ЦРЛ перебуває на „Д” обліку у лікаря-нарколога з діагнозом : синдром алкогольної залежності, не заміжня, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судима Краснокутським районним судом Харківської області 02.04.2009 року за ч.1 ст.309 КК України, державних нагород не має.
Обставин, що пом’якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.
Підсудній суд призначає покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 судима 02.04.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише при ізоляції її від суспільства, тобто суд вважає за можливе призначити підсудній міру покарання, пов’язану з позбавленням волі.
По справі цивільний позов не заявлений.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, та призначити їй покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання по цьому вироку приєднати частково у вигляді 6 /шести/ місяців обмеження волі покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.04.2009 р. за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто 6 (місяцям) обмеження волі відповідає 3 (три) місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі в місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи, через СІЗО № 27 м. Харкова.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА