Справа №2-459

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 лютого 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вказаними вище позовними вимогами до відповідача.

    Посилався на те, що 05.12.2007 року між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3073 із змінами до нього №1395 від 06.10.2008 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 33000 доларів США на придбання транспортного засобу на строк до 04.12.2014 року під 15% річних у доларах США.

    З метою забезпечення кредитного договору, між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 05.12.2007 року було укладено договір застави, згідно якого останній передав придбаний за рахунок кредиту автомобіль – легковий седан марки HYNDAY SONATA, 2007 р.в., р.н.НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) KMHEU41BP7A416797.

    Відповідачем не виконуються прийняті на себе кредитні зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 05.11.2008 року у нього виникла прострочена заборгованість по кредиту згідно графіка погашення в розмірі 2512 доларів США та по відсотках за користування кредитом в розмірі 678,88 доларів США.

    У зв’язку з наявною простроченою заборгованістю він (позивач), у відповідності до п.5.3.2 Кредитного договору, набув права вимагати від відповідача дострокового виконання умов договору, про що відповідачу було направлено письмового листа з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості по кредитному договору.

    Разом з тим, в порушення п.5.2.6 Кредитного договору, вказані вище вимоги відповідачем не виконані.

    Станом на 05.11.2008 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 34032,37 доларів США, в тому числі: 31582 долара США – заборгованість по кредиту, 678,88 доларів США – заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 1771,49 доларів США – заборгованість по пені.

    Просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

    Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. При цьому збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором в розмірі 35732,02 доларів США та судові витрати в розмірі 1880 грн.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не з?явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.  

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

    Так, судом встановлено, що 05.12.2007 року між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3073, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 33000 доларів США на придбання транспортного засобу на строк до 04.12.2014 року зі сплатою 9,5% річних у доларах США.

    06.10.2008 року між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін №1395 до кредитного договору №3073 від 05.12.2007 року, згідно якого проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 15% річних у доларах США, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.

    Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору та копією договору про внесення змін до кредитного договору, укладених між позивачем і відповідачем (а.с.5-10).

    З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов?язань по вказаному вище кредитному договору, 05.12.2007 року між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави, предметом якого виступив автомобіль легковий седан марки HYNDAY, модель SONATA, 2007 р.в., р.н.НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) KMHEU41BP7A416797.

    Наведене підтверджується копією договору про заставу транспортного засобу, укладеного між позивачем і відповідачем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11-13).

В порушення п.п.2.4, 3.3, 5.2.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на 26.01.2009 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 35732,02 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту – 31582 доларів США, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках – 678,88 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом – 3471,14 доларів США, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості (а.с.14-16,39).

    Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором від 05.12.2007 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем не сплачена, незважаючи на те, що останній позивачем повідомлявся про необхідність її погашення (а.с.17).

    Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 35732,02 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об?ємі.

    При цьому, стягуючи з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг за кредитним договором саме в іноземній валюті, суд виходить із вимог ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту, сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

    Керуючись ст.ст.524, 526, 530, 533, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, п.5.3.2 Кредитного договору , ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79-81, 88,169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» борг за кредитним договором №3073 від 05 грудня 2007 року із змінами до нього №1395 від 06 жовтня 2008 року в розмірі 35732,02 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту – 31582 доларів США, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках – 678,88 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом – 3471,14 доларів США.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» судові витрати в розмірі 1880 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК