Справа № 2-3159/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року     м.  Харків

Московський районний суд м.  Харкова у складі: головуючого -судді Яремчука В.І.,  при секретарі - Новаковій Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  3-я особа: відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,  про виселення,  суд,  -

встановив:

До суду 22.04.2008 р. з позовною заявою звернулись ОСОБА_1  і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  3-я особа - ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВС України,  про примусове виселення відповідачів із квартири № 9,  що знаходиться у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові; про заборону відповідачам перешкоджати у подальшому ОСОБА_1  і ОСОБА_2 у здійсненні ними права володіння,  користування та розпорядження належною їм квартирою № 9 ,  що знаходиться у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові; про зобов'язання ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зніти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те,  що 12.03.2008 р. між ними,  позивачами,  с одного боку,  та відповідачами,  з другого боку,  був укладений договір купівлі-продажу квартири № 9,  що знаходиться у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові,  який посвідчений нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований за № 1539. Право приватної власності на спірну квартиру було зареєстровано за позивачами КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 31.03.2008 p.,  номер витягу 18308921. Відповідно до п.10 Договору купівлі-продажу відповідачі зобов'язались звільнити квартиру от 01.04.2008 р. та знятися з реєстраційного обліку із неї до цього строку. Незважаючи на це,  відповідачі,  які відчужили право власності на квартиру,  не звільняють квартиру та своїми протиправними діями створюють перепони для вселення позивачів у квартиру,  внаслідок чого позивачі змушені винаймати та мешкати в іншому приміщенні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  та пояснила,  що 12.03.2008 р. між ними,  ОСОБА_1  і ОСОБА_2,  з одного боку,  та ОСОБА_3 і ОСОБА_6,  з другого боку,  був укладений договір купівлі-продажу квартири № 9,  що знаходиться у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові,  згідно якого вони,  позивачі,  набули право власності на зазначену квартиру. Відповідно до умов договору купівлі-продажу відповідачі зобов'язались виселитися із спірної квартири до 01.04.2008 р. та знятися з реєстраційного обліку,  по теперішній час відповідачі умов договору не виконали,  із квартири не виселилися та не знялись з реєстраційного обліку,  чим порушують їх,  позивачів,  право власності.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю,  погодився з поясненнями ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,  про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином,  що підтверджується її розпискою про одержання судової повістки,  про причини неявки суд не повідомила,  і від неї не надходила заява про відкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський Край" від 22.07.2008 р.,  про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився,  просив розглядати справу за його відсутності,  про що надав письмову заяву.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  згідно положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  та перевіривши письмові докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно договору купівлі продажу від 12.03.2008 p.,  укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3,  з одного боку,  та ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  з другого боку,  ОСОБА_4 і ОСОБА_3 передали у власність,  а ОСОБА_1  і ОСОБА_2 прийняли у власність,  в рівних частках кожний,  трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_1  і ОСОБА_2 31.03.2008 р. (а.с. 8-9).

Згідно п. 10 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4,  продавці зобов'язались звільнити зазначену квартиру до 01 квітня 2008 року і знятися з реєстраційного обліку із неї до цього строку.

Відповідачі із квартири № 9,  розташованій у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові не виселились,  з реєстраційного обліку не знялись,  чим перешкоджають позивачам у здійсненні ними права власності на квартиру.

Відповідно до  ст.  391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином,  позовні вимоги ОСОБА_1  і ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1  понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8, 50 грив,  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грив. (а.с. 2-5),  які,  відповідно до ч.1  ст.  88 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідачів,  у рівних частках з кожного,  на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  316,  317,  321,  325,  386,  391 ЦК України,   ст.   ст.  74,  88,  209,  212,  214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні  вимоги  ОСОБА_1  і  ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з квартири № 9,  розташованій у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові.

Заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 чинити перешкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у здійсненні ними права володіння,  користування і розпорядження квартирою № 9,  розташованій у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові.

Зобов'язати відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: квартира № 9,  розташована у будинку № 53-А по проспекту 50 РОКІВ ВЛКСМ у м.  Харкові.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 гривень і судовий збір у розмірі 8, 50 гривень,  а всього 16 гривень у рівних частках з ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  по 8, 00 гривень з кожного.

Копії заочного рішення направити відповідачам у п'ятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,  встановленому  ст.  2 94 ЦПК України.