Справа №2-3614/08

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року     м.  Харків

Московський районний  суд м.   Харкова у складі:   головуючого -     судді

ОСОБА_1,  при секретарі - Новаковій Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 03.06.1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися,  відповідач ухиляється від виховання дитини,  примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила шлюб розірвати,  стверджуючи,  що з відповідачем зареєструвала шлюб 03.06.1989 p.,  тривалий час вони разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  шлюбно-сімейні відносини не підтримують,  фактичне місце знаходження відповідача їй не відоме,  збереження сім'ї суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський Край" від 14.08.2008 р.,  про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 03.06.1989 р. в Московському відділі РАГС м.  Харкова за актовим записом № 912. (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини,  спільне господарство не ведуть,  мають роздільний бюджет,  разом не проживають.

Суд вважає,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,  тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  110-112 СК України,   ст.   ст.  209,  212,  214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 03.06.1989 року між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в Московському відділі РАГС м.  Харкова за актовим записом № 912,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу в суді У розмірі 17 (сімнадцять) грив,  на користь держави. ОСОБА_3 від сплати витрат звільнити.

Копію заочного рішення направити відповідачу в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.  Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягомІО днів в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.