Справа № 295/3752/18 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 24 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

22 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О. С.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, за участю третьої особи - Приватного підприємства «ЖЕП №1 м. Житомира» про усунення порушень прав споживача послуг з теплопостачання та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Богунський районний суд м. Житомира розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб та 23.04.2018 р. ухвалив у справі рішення. Копію повного тексту рішення позивач отримала 07.05.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35). З апеляційною скаргою звернулась 04.06.2018 р., однак з порушення порядку подання скарги. В зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.06.2018 р. апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України. З апеляційною скаргою через суд першої інстанції скаржник звернулась 14.06.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277, 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2018 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць