Іменем України

07 грудня 2009 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

при секретарі  Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в

особі Джанкойської філії ОП «КТКЕ» до  ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості,

встановив:

ОП „Кримтеплокомуненерго”, в особі Джанкойської філії, уточнивши позовні

вимоги, звернувся з позовом до відповідача  про стягнення з нього

заборгованості за послуги централізованого теплопостачання у кв. № 24 будинку №

11 по вул. Едуарда Корпана в смт. Первомайське Первомайського району Автономної

Республіки Крим за період з 1 серпня 2005 року по 1 грудня 2009 року у сумі

3003,42 грн.,  мотивуючи свої вимоги тим, що він користується  послугами

централізованого  теплопостачання,  зобов'язаний своєчасно оплачувати за

затвердженими, у встановленому порядку, тарифами, проте, оплат не проводить.

  Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про

розгляд справи без його участі.

Відповідач  позов не визнав, оскільки позивач звертався з аналогічним позовом і

рішенням суду від  10 липня 2007 року з  неї за ці послуги по 1 травня 2007  

року стягнуто заборгованість, яку вона погасила повністю. З 2008 року вона

відключились від централізованого опалення. Позивач не надав підтверджень

розрахунку заборгованості.

 Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні

їм обставини.

Ухвалою суду від 10.11.2009 року про відкриття провадження у справі (а.с. 10),

відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд зобов’язав позивача

надати в попереднє судове засідання належним чином засвідчені копії установчих

документів, надати копію договору про надання послуг з позивачем, або вказати

причини не укладання договору, якщо він не укладався, враховуючи посилання

позивача на норми Цивільного кодексу України, які регулюють виконання зобов’

язань,  ксерокопії рішень про встановлення тарифів за цей період, а також

детальний розрахунок суми боргу за весь час.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про

надання додаткового строку для представлення додаткових доказів,  яке суд

задовольнив, зобов’язавши позивача надати докази в судове засідання. Однак

вимоги суду виконані не були, представник позивача до судового засідання надав

клопотання про розгляд справи без його участі, не надавши  витребувані

документи.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах

змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають

рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх

переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні

справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими

відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі

доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем  не надані докази у підтвердження заявлених вимог. Не надані

документи, що підтверджують юридичний статус позивача, детальний обґрунтований

розрахунок стягуваної суми заборгованості за весь період, який оспорюється

відповідачем.  З наданого позивачем  лицьового рахунку (а.с. 5-6) не зрозуміло,

яким чином нарахована сума боргу, яка вказана в позовної заяві, згідно яких

тарифів обчислювався борг. Не надані рішення про затвердження тарифів. Пред’

явлена сума позову не відповідає наявним в матеріалах справи доказам.  

           За таких обставин суд  відмовляє позивачу у задоволенні позову.

           В силу ст. 88 ЦПК України зі сторони, яка була звільнена рішенням

виконавчого комітету Первомайської селищної ради від сплати судового збору, і у

задоволенні позовних вимог якої відмовлено, суд стягує з неї на користь держави

судовий збір в 51,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК

України,  суд

вирішив:

Відмовити орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської

філії ОП «КТКЕ» у задоволенні позову про стягнення з   ОСОБА_1

Володимирівни заборгованості за послуги теплопостачання за період з 1 серпня

2005 року по 1 грудня 2008 року.

Стягнути з Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (р/р 260090202133, МФО

384674, ОКПО 26225110, КФ «Експрес-Банк»)  на користь держави судовий збір

51,00 грн.

 Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий