Справа № 2-1179/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору одержав кредит в розмірі 15 000 грн., строком до 18.05.2011 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов’язань та станом на 19.05.2009 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 20243,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 14570,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2541,95 грн., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 2183,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 946,86 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 20243,08 грн.; 202,43 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, спрямував до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився. Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно кредитного договору №1072 від 19.05.2008 року АТ «Індустріально-Експортний банк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 15 000 грн. Відповідно п.1.1, п.2.1 Договору, кредит в сумі 15 000 грн., призначений на споживчі потреби строком до 18.05.2011 року. Згідно п.1.2 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 19% річних.
Відповідно п.1.2.2 кредитного договору за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 1,32%.
Пункт 3.5 кредитного договору передбачає, що у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом або комісіями або процентами за цим договором погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: штрафи та пені, прострочені проценти та комісії, прострочена заборгованість за кредитом, нараховані проценти та комісії, заборгованість за кредитом.
Станом на 19.05.2009 року заборгованість відповідача становить в розмірі 20243,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 14570,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2541,95 грн., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 2183,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 946,86 грн.
У відповідності п.4.2.3, п.4.2.4 Договору, відповідач зобов’язався погашати суму кредиту (частину кредиту) на рахунок, зазначений в п.4.1.1 цього договору в строки згідно умов цього договору; щомісячно, у строки зазначені у п.3.3 договору, сплачувати банку нараховані проценти та комісії.
На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності п.6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.
Згідно п.4.3.6 Договору у разі несплати позичальником чергового платежу згідно графіку платежу банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність заборгованості. Невиконання зобов’язання по погашенню заборгованості в строк до 30 днів дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та пені.
Отриманні відповідачем повідомлення банку про наявність заборгованості підтверджується копією листа банку від 25.09.2009 року та поштовим повідомленням про його отримання.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства « Індустріально-Експортний банк » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк», розташованого за адресою АДРЕСА_1 борг в розмірі 20243,08 грн., 202,43 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ведмідська Н.І.
- Номер: 22-ц/791/3094/15
- Опис: Кобець І.М. до Круглоозерської сільської ради,3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів ,Херсонськ. філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті Укр. по земельних ресурсах"про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Ведмідська Неля Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 4-с/456/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Ведмідська Неля Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 4-с/456/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Ведмідська Неля Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 01.04.2025