УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/396/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Дикунської С.Я., Дідиченко М.А.

від 03.05.2018

за заявою ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 911/396/18

за позовом ОСОБА_4

до 1. ОСОБА_5,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал - Київ",

3. Піріч Івіца

про визнання недійсними договорів відчуження частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 (повний текст складено 10.05.2018) у справі №911/396/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.В.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №911/396/18.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, позивачем у справі оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №911/396/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 в частині задоволення заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено повністю, тобто оскаржене рішення не передбачає примусового виконання чи вчинення будь-яких дій, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №911/396/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 в частині задоволення заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову, та в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено повністю, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №911/396/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №911/396/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі №911/396/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Ткач

В. Студенець