2-1561/07/14.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                                Чередник В.Є.,

при секретарі                                           Гальченко Н.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що протягом сумісного життя виникали сварки, та не має взаєморозуміння, брачно-сімейні відносини не підтримують.

В попереднє судове засідання сторони з'явились, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст.. 130 ЦПК України в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України суд виносить рішення в попередньому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає з позивачем.

На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, шлюбні стосунки не підтримують.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Спірного майна сторони не мають.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з позивача.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Височинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути  зОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2. - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.