Судове рішення 1-204/2009 від 05.01.2010

Судове рішення #7219150

Дело № 1-204 / 2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 декабря 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе : председательствующего – судьи Гуменного З.И.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Звездина Ю.В., Гетьмана П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве дело по обвинению

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, пенсионерки, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,

ОСОБА_3 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины ,

у с т а н о в и л :

Примерно в декабре 2008 года, точной даты досудебным и судебным следствием не установлено, ОСОБА_1 у неустановленного в ходе досудебного следствия лица недалеко от кафе «Аэлита», расположенного в пос. Башкировка г. Чугуева Харьковской области, приобрел информацию о местонахождении особо опасного наркотического средства – маковой соломы в количестве 6 стаканов, за которую заплатил денежные средства в сумме 350 грн. После чего, в этот же день, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, пришел в лесополосу вблизи автозаправочной станции «ТАТ-нефть», где под листьями и ветками в указанном неустановленным в ходе досудебного следствия лицом месте, обнаружил пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Убедившись, что вышеуказанным веществом является особо опасное наркотическое средство - маковая солома, ОСОБА_1 оставил его себе для личного употребления и перепрятал пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в иное место в вышеуказанной лесопосадке. Вечером того же дня ОСОБА_1 прибыл на автомобиле ВАЗ-21013 к лесопосадке, расположенной в п. Башкировка г. Чугуева Харьковской области к месту, где он ранее оставил пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, забрал этот пакет и на автомобиле ВАЗ-21013 перевез его к месту своего жительства, где и хранил в спортивной сумке за дверью в комнате своей матери ОСОБА_2

22 января 2009 года ОСОБА_1, находясь на лечении в Эсхаровской больнице, используя мобильную телефонную связь, договорился с ранее знакомым ОСОБА_4 о продаже ему особо опасного наркотического средства - маковой соломы в размере двух стаканов за 1400 грн. Далее вступил в преступный сговор со своей матерью – ОСОБА_2, и, используя мобильную телефонную связь, договорился с ней о продаже ею особо опасного наркотического средства - маковой соломы ОСОБА_4 В этот же день примерно в 19.00 часов ОСОБА_4 прибыл в ранее условленное с ОСОБА_1 место, а именно: в квартиру АДРЕСА_1, где приобрел особо опасное средство – маковую солому, за которую рассчитался с ОСОБА_2 денежными средствами в сумме 1400 грн. В этот же день примерно в 20 часов на железнодорожной станции Чугуев ЮЖД работниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения экспертизы ХЕ-72 от 06.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой весом 6,3 грамма, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел у ОСОБА_2 и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

23 января 2009 года примерно в 10.20 часов ОСОБА_1, находясь на лечении в Эсхаровской районной больнице Чугуевского района Харьковской области, используя мобильную телефонную связь, договорился с ОСОБА_4, который выступал под вымышленными анкетными данными – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 - в качестве покупателя наркотических средств, в ходе проведения контрольной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области о продаже последнему особо опасного наркотического средства – маковой соломы в количестве одного стакана за денежные средства в сумме 700 грн., которую ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства, а именно, АДРЕСА_2, и, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства – маковой соломы вступил в преступный сговор со своей матерью ОСОБА_2, а именно, предварительно договорился с ней о продаже особо опасного наркотического средства ОСОБА_4 Затем, в этот же день, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, которая является гражданской женой ОСОБА_1, и совместно с ним и его матерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживает по адресу: АДРЕСА_3, находясь по выше указанному адресу совместно с ОСОБА_2, достоверно зная о том, что по их месту жительства незаконно хранится особо опасное наркотическое средство – маковая солома, которая принадлежит ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по поручению ОСОБА_2, которая, ссылаясь на свою занятость в связи с ведением домашнего хозяйства, поручила ОСОБА_3 отсыпать из спортивной сумки один стакан маковой соломы и взять у ОСОБА_4, который выступал в качестве покупателя в рамках проведения оперативной закупки наркотических средств, деньги в сумме 700 грн. ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - маковой соломы, осознавая общественно опасный характер своего деяния, незаконно сбыла ОСОБА_4 вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции, и которое, согласно заключения химической экспертизы ХЕ-62 от 29.01.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой весом 50 грамм. После чего в этот же день в рамках проведения оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, был проведен осмотр с письменного разрешения владелицы квартиры АДРЕСА_4, в ходе которого была обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения химической экспертизы №ХЕ-62 от 29.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой весом 107 грамм.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше. Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимых в совершении указанных выше деяний подтверждается следующими собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта :

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что 22.01.2009 года на ст. Чугуев ЮЖД им был задержан ОСОБА_4, у которого в ходе личного осмотра был обнаружен полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, которое, как он пояснил, он приобрел у ОСОБА_1 через его мать ОСОБА_2 23.01.2009 года им было принято заявление от гражданина под вымышленными данными ОСОБА_5 (настоящие данные ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12), который дал свое согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства - маковой соломы у ОСОБА_1, через ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Было вынесено постановление о проведении оперативной закупки. ОСОБА_5 осмотрен в качестве покупателя и ему были переданы помеченные купюры. Были составлены акт осмотра покупателя, акт осмотра денежных купюр, протокол пометки денежных купюр. После этого ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и спросил, возможно ли у него купить маковую солому, на что ОСОБА_1 сказал ему подъехать по месту его жительства к матери – ОСОБА_2, которая и отдаст ему маковую солому, а он отдаст ей деньги. После чего группа выехала на место проведения оперативной закупки по адресу: г. Чугуев, ул.Пролетарская, дом №19, где ОСОБА_4 (ОСОБА_5Н.) зашел в подъезд дома, а когда через 5 минут вернулся, выдал полимерный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_4 (ОСОБА_5Н.), данное вещество он приобрел у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 за 700 грн. Пакет был упакован, опечатан биркой и по данному факту был составлен протокол. Затем группа поднялась по месту жительства ОСОБА_1 – в квартиру №7 и произвели осмотр, в ходе которого изъяли денежные средства в сумме 700 грн, которые также поместили в полимерный пакет и опечатали. После был произведен личный досмотр ОСОБА_3 и ОСОБА_2, сняты смывы с рук, отобраны объяснения. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_2, по которому она созванивалась со своим сыном;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_5, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, ОСОБА_2 пояснила, что это - маковая солома, которую принес ее сын. Также были изъяты деньги в сумме 700 грн., проводился личный досмотр ОСОБА_2 и ОСОБА_3, были сделаны смывы с их рук. Обо всех проведенных действиях составлялись протоколы, которые она подписывала;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2009 года, в ходе которого в присутствии понятых была осмотрена квартира АДРЕСА_6 (том 1 л.д. 28-30);

- уведомлением СБУ в Харьковской области о возможной транспортировке наркотических средств железнодорожным транспортом с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 56);

- заключением химической экспертизы №ХЕ 62 от 29.01.2009 года, согласно которой вещества, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной. Вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное ОСОБА_9 являются особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной. Общая масса маковой соломы, изъятой в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2, на момент проведения экспертизы составила 106,2 г (масса на момент проведения исследования №ХД-74 от 24.01.2009 года составила 107 г); масса маковой соломы, добровольно выданной ОСОБА_9, на момент проведения экспертизы составила 49,6 г (масса маковой соломы на момент проведения исследования №ХД-75 от 24.01.2009 года составила 50 г) (том 1 л.д. 179-182);

- заключением химической сравнительной экспертизы №1300/2049 от 06.03.2009 года, согласно которой, вещества, изъятые в домовладении ОСОБА_2, вещество, добровольно выданное ОСОБА_5, вещество, добровольно выданное ОСОБА_4, являются особо опасными наркотическими средствами – маковой соломой. Маковая солома (в двух пакетах), изъятая в домовладении ОСОБА_2, маковая солома (представлена в одном пакете), добровольно выданная ОСОБА_5, а также маковая солома (в двух пакетах), добровольно выданная ОСОБА_4, имеют общую групповую принадлежность (том 1 л.д. 263-267);

- вещественными доказательствами – мобильными телефонами, наркотическими средствами, которые осмотрены и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 242-246, 271-273);

По эпизоду сбыта особо опасного наркотического средства, совершенного по предварительному сговору группой лиц 22.01.2009 года :

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что примерно в октябре 2008 года он случайно познакомился с ОСОБА_1, который рассказал, что торгует маковой соломкой по цене 700 грн за стакан. Они обменялись мобильными телефонами и примерно через 3 недели после знакомства он позвонил ОСОБА_1. Они договорились о продаже готового опия по цене 60 грн., за 1 куб. Примерно в 15 числах января 2009 года ему позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что у него будет маковая солома по цене 700 грн за стакан. 22.01.2009 года они созвонились с ОСОБА_1 и он сообщил, что маковая солома у него дома, а он сам находится в больнице. Поэтому нужно подъехать к нему домой, он позвонит своей матери ОСОБА_2, и скажет, чтобы она отдала ему маковую солому, а матери надо будет передать 1400 грн. Около 19 часов он приехал по месту жительства ОСОБА_1, дверь открыла ОСОБА_2, которой он отдал деньги, а она вынесла ему полимерный пакет с маковой соломой. В заброшенном здании около железнодорожного вокзала он пытался изготовить опий, но ничего не получилось, однако в пакете остались остатки маковой соломы, с которыми он пошел в сторону перрона. На перроне к нему подошли работники милиции, представили свои удостоверения и провели в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого изъяли остатки маковой соломы, приобретенные у ОСОБА_2 ОСОБА_5 дал добровольные пояснения о случившемся. 23.01.2009 года в помещении ЛПМ ст. Чугуев ЮЖД он дал согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_5 позвонил по телефону ОСОБА_1, договорился о покупке стакана маковой соломы за 700 грн., и ОСОБА_1 сказал, чтобы он ехал к его матери. Работники милиции произвели его осмотр в качестве покупателя, вручили 700 грн., и они приехали к дому, где живет ОСОБА_1 ОСОБА_5 поднялся в квартиру, позвонил, дверь открыла ОСОБА_3, которой ОСОБА_2 сказала отдать маковую солому, поскольку у нее мокрые руки, ОСОБА_3 зашла в комнату и вынесла полимерный пакет с наркотическим веществом, отдала его ему, а он передал ей деньги в сумме 700 грн. После того, как он вышел из квартиры, работниками милиции было произведено изъятие наркотических средств, которые он приобрел у ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что 22.01.2009 года на ст.Чугуев ЮЖД им был задержан ОСОБА_4, у которого в ходе личного осмотра был обнаружен полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, которое, как он пояснил, он приобрел у ОСОБА_1 через его мать ОСОБА_2 23.01.2009 года им было принято заявление от гражданина под вымышленными данными ОСОБА_5 (настоящие данные ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12), который дал свое согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства - маковой соломы у ОСОБА_1, через ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, ОСОБА_5 осмотрен в качестве покупателя и ему были переданы помеченные купюры. Были составлены акт осмотра покупателя, акт осмотра денежных купюр, протокол пометки денежных купюр. После этого ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и спросил, возможно, ли у него купить маковую солому, на что ОСОБА_1 сказал ему подъехать по месту его жительства к матери – ОСОБА_2, которая и отдаст ему маковую солому, а он отдаст ей деньги. После чего группа выехала на место проведения оперативной закупки по адресу: г.Чугуев, ул.Пролетарская, дом №19, где ОСОБА_4 (ОСОБА_5Н.) зашел в подъезд дома, а когда через 5 минут вернулся, выдал полимерный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_4 (ОСОБА_5Н.), данное вещество он приобрел у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 за 700 грн. Пакет был упакован, опечатан биркой и по данному факту был составлен протокол. Затем группа поднялась по месту жительства ОСОБА_1 – в квартиру №7 и произвели осмотр, в ходе которого изъяли денежные средства в сумме 700 грн., которые также поместили в полимерный пакет и опечатали. После был произведен личный досмотр ОСОБА_3 и ОСОБА_2, сняты смывы с рук, отобраны объяснения. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_2, по которому она созванивалась со своим сыном;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что он присутствовал в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, происшедших 22 и 23 января 2009 года с участием ОСОБА_4 ОСОБА_4 рассказал о данных событиях, после чего был составлен протокол. При проведении воспроизведения проводилась фото съемка мобильным телефоном «Нокиа»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, давшей суду показания о том, что она является соседкой ОСОБА_1, и в последнее время ее беспокоил тот факт, что к ОСОБА_1 в позднее и ночное время суток почти каждый день приходили посторонние лица, уходя, вели себя шумно. Утром, после ухода посетителей, которые приходили ночью к ОСОБА_2, в подъезде она находила использованные одноразовые шприцы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12;

- протоколом добровольной выдачи денежных средств в сумне 1400 грн., ОСОБА_2 от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 25);

- протоколом добровольной выдачи мобильных телефонов ОСОБА_1 от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 40);

- материалами №27 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 по факту изъятия наркотического вещества – маковой соломы от 25.01.2009 года (том 1 л.д. 118-135);

- заключением химической экспертизы №ХЕ-72 от 06.02.2009 года, согласно которой вещества, представленные на экспертизу, являются особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной. Общая масса маковой соломы на момент проведения экспертизы составила 5,5 г. Общая масса маковой соломы на момент проведения исследования № ХД-73 от 24.01.2009 года составила 6,3 грамма (том 1 л.д. 251-254);

- заключением химической сравнительной экспертизы №1300/2049 от 06.03.2009 года, согласно которой вещества, изъятые в домовладении ОСОБА_2, вещество, добровольно выданное ОСОБА_5, вещество, добровольно выданное ОСОБА_4, являются особо опасными наркотическими средствами – маковой соломой. Маковая солома (в двух пакетах), изъятая в домовладении ОСОБА_2, маковая солома (представлена в одном пакете), добровольно выданная ОСОБА_5, а также маковая солома (в двух пакетах), добровольно выданная ОСОБА_4, имеют общую групповую принадлежность (том 1 л.д. 263-267);

- заключениями судебных компьютерно - технических экспертиз №999 от 16 марта 2009 года, № 998 от 20 апреля 2009 года, согласно которых зафиксирована информация, сохранившаяся в представленных для исследования аппаратах мобильной связи (том 1 л.д. 222-225, 229-233);

- данными об использовании в сети UMC номера 067-831-21-19 за период с 15.01.2009 года по 24.02.2009 года (том 2 л.д. 12-62);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (том 1 л.д. 168-170);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2009 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал о событиях, происшедших 23 января 2009 года (том 1 л.д. 156-160);

- вещественными доказательствами – денежными средствами в сумме 1400 грн., наркотическими средствами, которые осмотрены и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 202-211, 271-273);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 мобильных телефонов от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 40);

По эпизоду сбыта особо опасного наркотического средства, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц от 23.01.2009 года :

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что примерно в октябре 2008 года он случайно познакомился с ОСОБА_1, который рассказал, что торгует маковой соломкой по цене 700 грн. за стакан. Они обменялись мобильными телефонами и примерно через 3 недели после знакомства он позвонил ОСОБА_1 и они договорились о продаже готового опия по цене 60 грн. за 1 куб. Примерно в 15 числах января 2009 года ему позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что у него будет маковая солома по цене 700 грн. за стакан. 22.01.2009 года они созвонились с ОСОБА_1 и он сообщил, что маковая солома у него дома, а он сам находится в больнице. Поэтому нужно подъехать к нему домой, он позвонит своей матери ОСОБА_2, и скажет, чтобы она отдала ему маковую солому, а матери надо будет передать 1400 грн. Около 19 часов он приехал по месту жительства ОСОБА_1, дверь открыла ОСОБА_2, которой он отдал деньги, а она вынесла ему полимерный пакет с маковой соломой. В заброшенном здании около железнодорожного вокзала он пытался изготовить опий, но ничего не получилось, однако в пакете остались остатки маковой соломы, с которыми он пошел в сторону перрона. На перроне к нему подошли работники милиции, представили свои удостоверения и провели в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого изъяли остатки маковой соломы, приобретенные у ОСОБА_2 ОСОБА_5 дал добровольные пояснения о случившемся. 23.01.2009 года в помещении ЛПМ ст.Чугуев ЮЖД он дал согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_5 позвонил по телефону ОСОБА_1, договорился о покупке стакана маковой соломы за 700 грн., и ОСОБА_1 сказал, чтобы он ехал к его матери. Работники милиции произвели его осмотр в качестве покупателя, вручили 700 грн., и они приехали к дому, где живет ОСОБА_1 ОСОБА_5 поднялся в квартиру, позвонил, дверь открыла ОСОБА_3, которой ОСОБА_2 сказала отдать маковую солому, поскольку у нее мокрые руки. Диана зашла в комнату и вынесла полимерный пакет с наркотическим веществом, отдала его ему, а он передал ей деньги в сумме 700 грн. После того, как он вышел из квартиры, работниками милиции было произведено изъятие наркотических средств, которые он приобрел у ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_7, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что это маковая солома, которую принес ее сын. Также были изъяты деньги в сумме 700 грн., проводился личный досмотр ОСОБА_2 и ОСОБА_3, были сделаны смывы с их рук. Обо всех проведенных действиях составлялись протоколы, которые она подписывала;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, давшей суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что 22.01.2009 года на ст.Чугуев ЮЖД им был задержан ОСОБА_4, у которого в ходе личного осмотра был обнаружен полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, которое, как он пояснил, он приобрел у ОСОБА_1 через его мать ОСОБА_2 23.01.2009 года им было принято заявление от гражданина под вымышленными данными ОСОБА_5 (настоящие данные ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12), который дал свое согласие на проведение оперативной закупки особо опасного наркотического средства - маковой соломы у ОСОБА_1, через ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Было вынесено постановление о проведении оперативной закупки. ОСОБА_5 осмотрен в качестве покупателя и ему были переданы помеченные купюры. Были составлены акт осмотра покупателя, акт осмотра денежных купюр, протокол пометки денежных купюр. После этого ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и спросил, возможно ли у него купить маковую солому, на что ОСОБА_1 сказал ему подъехать по месту его жительства к матери – ОСОБА_2, которая и отдаст ему маковую солому, а он отдаст ей деньги. После чего группа выехала на место проведения оперативной закупки по адресу: г. Чугуев, ул.Пролетарская, дом №19, где ОСОБА_4 (ОСОБА_5Н.) зашел в подъезд дома, а когда через 5 минут вернулся, выдал полимерный пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_4 (ОСОБА_5Н.) данное вещество он приобрел у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 за 700 грн. Пакет был упакован, опечатан биркой и по данному факту был составлен протокол. Затем группа поднялась по месту жительства ОСОБА_1 – в квартиру №7 и произвели осмотр, в ходе которого изъяли денежные средства в сумме 700 грн., которые также поместили в полимерный пакет и опечатали. После был произведен личный досмотр ОСОБА_3 и ОСОБА_2, сняты смывы с рук, отобраны объяснения. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_2, по которому она созванивалась со своим сыном;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего суду, что он присутствовал 23.01.2009 года в качестве понятого при их действиях по подготовке оперативной закупки наркотического средства – маковой соломы у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Также он присутствовал при том, как покупатель зашел в подъезд дома ОСОБА_2, вышел оттуда, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Обо всех проведенных действиях составлялись протоколы, которые в качестве понятого подписывали он и ОСОБА_15;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившей суду, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_15, которая разделена на две семьи. Вместе с ее семьей в квартире проживают ОСОБА_2, её сын ОСОБА_2 и сожительница ОСОБА_2 – ОСОБА_3 23 января 2009 года в обед она приходила домой, чтобы спрятать в холодильник продукты питания и видела, что на кухне стояла незнакомая девушка и находились еще какие-то люди, к которым она не присматривалась, а сразу ушла на работу. В то время, пока она находилась в квартире, каких-либо криков о помощи она не слышала, угроз в чью-либо сторону не было;

- постановлением о проведении оперативной закупки от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра денежных средств от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 21);

- актом осмотра покупателя от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 23);

- протоколом добровольной выдачи маковой соломки ОСОБА_4 от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2009 года, в ходе которого в присутствии понятых была осмотрена квартира АДРЕСА_4 (том 1 л.д. 28-30);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 мобильных телефонов от 23.01.2009 года (том 1 л.д. 40);

- заключением химической экспертизы №753 от 30.01.2009 года, согласно которой на поверхности, представленных на исследование семи банкнот достоинством 100 грн. каждая №№АР 8501575; АЧ 5134132; АЕ 2105842; АБ 8754268; АА 6386049; АБ 4848216; АС 9037164 и на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_3, имеются следы спецсредств (люминофоров). Следы спецсредств (люминофоров), обнаруженные на поверхности и представленных на исследование семи банкнот достоинством 100 грн. каждая №№АР 8501575; АЧ 5134132; АЕ 2105842; АБ 8754268; АА 6386049; АБ 4848216; АС 9037164 и на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_3, имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и с образцами спецсредств (люминофоров), представленных для сравнения. На поверхности банкнот, представленных на исследование, имеются наслоения в виде штрихов спецсредства (люминофора), образующие надпись «Збут». На поверхности образца ваты, представленной в распечатанной заводской упаковке, следов спецсредств (люминофоров) не имеется (том 1 л.д. 191-194);

- заключением химической сравнительной экспертизы № 1300/2049 от 06.03.2009 года, согласно выводов которой вещества, изъятые в домовладении ОСОБА_2, вещество, добровольно выданное ОСОБА_5, вещество, добровольно выданное ОСОБА_4, являются особо опасными наркотическими средствами – маковой соломой. Маковая солома (в двух пакетах), изъятая в домовладении ОСОБА_2, маковая солома (представлена в одном пакете), добровольно выданная ОСОБА_5, а также маковая солома (в двух пакетах), добровольно выданная ОСОБА_4, имеют общую групповую принадлежность (том 1 л.д. 263-267);

- заключениями судебных компьютерно -технических экспертиз №999 от 16 марта 2009 года, №998 от 20 апреля 2009 года, согласно которых зафиксирована информация, сохранившаяся в представленных для исследования аппаратах мобильной связи (том 1 л.д. 222-225, 229-233);

- данными об использовании в сети UMC номера 067-831-21-19 за период с 15.01.2009 года по 24.02.2009 года (том 2 л.д. 12-62);

- протоколами очных ставок между: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (том 1 л.д. 112-114, 168-170, том 2 л.д. 81-83, 117-120, 181-183, 178-180);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4 от 17.04.2009 года (том 2 л.д. 156-160);

- вещественными доказательствами – смывами с рук, денежными средствами в сумме 700 грн., мобильными телефонами, наркотическими средствами, которые осмотрены и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 198-201, 212-217, 242-246, 271-273).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и их действия квалифицирует:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, как сбыт особо опасного средства, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц;

ОСОБА_3, как сбыт особо опасного средства, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимых установлено:

ОСОБА_1А . по месту жительства характеризуется положительно, официально не женат, находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3, которая состоит на учете в поликлинике Чугуевской ЦРБ по поводу беременности, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 14.01.2009 года по 30.01. 2009 года находился на стационарном лечении с диагнозом вирусный гепатит «С2», согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № 201 от 10.03.2009 года, ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от опиоидов. Может осознавать свои действия и руководить ими, в период времени, к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение находился вне какого – либо расстройства психической деятельности, с 23.02.2009 года по 6.03.2009 года прошел курс лечения от от наркологической зависимости, ранее не судим;

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не замужем, пенсионерка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 28.01 по 06.02.2009 года находилась на стационарном лечении с диагнозом : гипертоническая болезнь 2 степени, гипертонический криз, впервые выявленная стенокардия, сахарный диабет 2 тип., средней тяжести, ранее не судима;

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, официально не замужем, находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в поликлинике Чугуевской ЦРБ по поводу беременности, ранее не судима;

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных об их личности, смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 7437,46 грн., за проведение судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в доход государства в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины – 2 года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины – 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 5 (пять) лет лишения свободы.

В порядке ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.

В порядке ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение которого она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.

В порядке ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, если в течение которого она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.

Взыскать с осужденных судебные издержки в доход государства в сумме 7437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) грн. 46 коп ., в равных долях, с каждого по 2479 ( две тысячи четыреста семьдесят девять ) грн., 15 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.

Судья –

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація