РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року № 2-2035/2009р.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 20.08.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 68.
Шлюб для сторін - перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейне життя не склалося в зв’язку з різними поглядами на життя, постійними сварками. Сімейні стосунки припинено з вересня 2009 року. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини на даний час немає. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. На примирення позивач не згідна. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб.
В судове засідання позивач не з’явилася, але направила до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, шлюб розірвати, на примирення вона незгідна, витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити й прізвище - ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім’я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Суд, задовольняючи позов, покладає витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17,00 грн. на позивача, а відповідача звільняє від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 60,212-215,228 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112, СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20.08.2005 року у відділі РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 68.
Покласти на відповідача ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17,00 грн., а позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати даних витрат.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 08,50 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя О.І.Чирва
- Номер: 6/242/73/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2035/2009
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Чирва Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 28.03.2018
- Номер: 4-с/686/69/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2035/2009
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Чирва Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021