Справа № 2-1246/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, відкрите акціонерне товариство «Семеновод», третя особа Державний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області про визнання права власності на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до відповідачів з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що з 06.06.1993 року вона проживала в громадському шлюбі з ОСОБА_2 та перебувала на його повному утриманні як непрацездатна. 28.10.2003 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0114360 від 04.09.1997 року; сертифікату акцій серії А №48 від 20.09.2006 року ВАТ «Семеновод» в кількості 729 шт. на загальну номінальну вартість 182,25 грн., що належали ОСОБА_2, та які вона прийняла фактично. Вона звернулась до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 з 06.06.1993 року; визнати її такою, що прийняла спадщину; визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, померлому 28.10.2003 року.
Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, спрямували до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, спрямував до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про смерть 28.10.2003 року помер ОСОБА_2. Після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0114360 від 04.09.1997 року; сертифікату акцій серії А №48 від 20.09.2006 року ВАТ «Семеновод» в кількості 729 шт. на загальну номінальну вартість 182,25 грн.
В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 позивачка проживала разом з ним в одному будинку, останні десять років знаходилась на його утриманні.
Згідно ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом відносяться непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.
У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщина відкривається з моменту смерті спадкодавця, з цього ж моменту спадкоємці отримують право на спадщину.
Згідно сертифікату акцій серії А №48 від 20.09.2006 року, ОСОБА_2 належать 729 шт. іменних акцій ВАТ «Семеновод» загальною номінальною вартістю 182,25 грн.
У відповідності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0114360 від 04.09.1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 21.08.1997 року №339 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Семеновод» розміром 10,89 га в умовних кадастрових гектарах.
Згідно витягу Цюрупинського Держкомзему Херсонської області від 20.07.2009 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 9,55 га розташованої на території Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області становить 94538,68 грн.
Відповідно довідки Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 25.03.2009 року, ОСОБА_2 постійно проживав до дня своєї смерті 28.10.2003 року разом з ОСОБА_1 в с. Комунарівка по вул. Радянській,19 Скадовського району Херсонської області.
Позивачка стверджує, що вона на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним в будинку №19 по вул. Радянській в с. Комунарівка Скадовського району Херсонської області, мала всі належні йому документи на земельну частку (пай) та акції ВАТ «Семеновод», тому вважала себе такою, яка фактично прийняла спадщину. Цей факт сторонами під час розгляду справи не оспорюється, представники відповідача цей факт визнають та проти задоволення позову у повному обсязі не заперечують.
На підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець приймає спадщину у випадку, коли він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
У відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, померлого 28 жовтня 2003 року.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 28 жовтня 2003 року, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0114360 від 04.09.1997 року, який належав ОСОБА_2, померлому 28 жовтня 2003 року; сертифікат акцій серії А №48 від 20.09.2006 року ВАТ «Семеновод» в кількості 729 шт. на загальну номінальну вартість 182,25 грн., який належав ОСОБА_2, померлому 28 жовтня 2003 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0114360 від 04.09.1997 року, який належав ОСОБА_2, померлому 28 жовтня 2003 року; сертифікат акцій серії А №48 від 20.09.2006 року ВАТ «Семеновод» в кількості 729 шт. на загальну номінальну вартість 182,25 грн., який належав ОСОБА_2, померлому 28 жовтня 2003 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ведмідська Н.І.