ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 червня 2018 року  м. ОдесаСправа № 923/150/18

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,  

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

          1.          Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

          2.          Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»

          3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС-АГРО»

про визнання відсутності у відповідача прав іпотекодержателя   об’єкту нерухомого майна  

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» (далі – Компанія) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018.

22.06.2018 до суду (електронна пошта) від Компанії надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ч. 3  ст.266 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 3  ст. 266 ГПК України  особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5  ст. 260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до Одеського апеляційного господарського суду до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та підписана повноважним представником (адвокатом) Компанії, а відкликання вищевказаної апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін,  відтак заява Компанії підлягає задоволенню на підставі ч. 3  ст. 266 ГПК України, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.  42,  234,  235,  260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 року.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 року з доданими до неї додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо».

Головуючий суддя:                                                            Головей В.М.

Судді:                                                                                Разюк Г.П.

                                                                                                    ОСОБА_1