Справа № 2-558/09

  Рішення

  Іменем України

8 грудня 2009 року              Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -  судді  Кіхтенко Н.І.,

при  секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

суд

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся в суд позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSK0АК03930291 від 14.03.2007 року в розмірі 16 099,06 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «КІА Cerado», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, шляхом продажу вказаного транспортного засобу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу  з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

     Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач  одержавши 14.03.2007 р. кредит та заставивши  вказаний  автомобіль,частково виконав зобов’язання,  але  з серпня  2008 р. перестав погашати кредит внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідачем не погашається, тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та звернення стягнення на  заставлене майно,згідно   умов кредитного договору.

    Представник позивача за довіреністю в судове засідання не прибув, завчасно подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив справу розглянути у його відсутність.    

     Відповідач 15.10.2009 р. у судовому засіданні після оголошення йому судом процесуальних прав,позов визнав,але  клопотав про відкладення розгляду справи на інший день для вирішення спору у позасудовому порядку, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено.

11.11.2009 р. відповідач у судове засідання не з’явився подавши 10.11.2009 р. заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку із хворобою. 08.12.2009 р. відповідач будучи повідомленим 10.11.2009 р. під розписку про час і місце слухання справи  у судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи та документів про поважність причин неявки до суду не надіслав, що не є перешкодою для розгляду справи в загальному порядку у його відсутність.

Суд, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що 14 березня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №CSK0АК03930291.  Згідно умов  даного договору позивач   зобов’язався  надати відповідачу кредит у розмірі 16 827,52 доларів США на купівлю автомобіля, і на сплату страхових платежів у розмірі 4 324,75 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути кредит в строк до 14.03.2012 р. та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися відповідачем щомісяця.

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між сторонами 14.03.2007 року був  укладений договір застави рухомого майна  № CSK0АК00100291, предметом якого є належний відповідачу автомобіль марки «КІА Cerado», реєстраційний номер НОМЕР_1. Предмет застави не знаходиться у спільній власності, не є часткою, паєм (їх частинами) у статутному фонді інших підприємств, не є часткою у спільному майні за договором про сумісну діяльність, спільною власністю подружжя,  що засвідчено заставодавцем у п.10.5. договору застави.

     Відповідно до п.4.5. даного договору сторони визначили, що заставна вартість предмету застави складає 84 000 грн..

  Відповідно   до  ст. 509  ЦК  України   зобов’язанням   є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші) або утриматися від певної дії,  а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Кредитні зобов’язання позичальником не виконуюся  з серпня 2008 року, в зв’язку з чим борг відповідача по кредитному договору станом на 21.07.2009 р.,тобто на час звернення до суду позивача,  складає 16099,06 доларів США, що за курсом 7,66 грн. відповідно до службового Розпорядження НБУ № 417/269 від 20.07.2009 р. становить 123 318,80 грн..  

     Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 15.7.1. договору застави та ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», передбачено, що з метою задоволення своїх вимог  заставодержатель  має  право звернути стягнення на предмет застави  у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.Виходячи з наданих суду  доказів, у позивача  право на таку вимогу  виникло і позивач  таким скористався, пред»явивши  даний позов  до суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна.

У відповідності до ст. 590 ЦК України  звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Заставодержатель  набуває  право звернення стягнення на предмет застави в разі,  коли  зобов’язання  не буде  виконано у встановлений строк (термін). У разі часткового виконання боржником зобов’язання  - забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового  виконання  зобов’язання,  забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,  то звернути стягнення на предмет застави.

Таким чином, оскільки  відповідач  в  добровільному порядку  відмовляється сплатити борг, а  тому  виникає необхідність у зверненні стягнення на  передане відповідачем в заставу рухоме майно: транспортний засіб –  автомобіль  марки КІА, модель Cerado, рік   випуску  2007, тип ТЗ – легковий седан-В,  номер кузова/шасі KNEFE227275405549, реєстраційний номер НОМЕР_1, та проведенні реалізації даного предмета застави  шляхом його  продажу позивачем.

Відповідно до ст. 21  Закону України  «  Про заставу» р еалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а тому  оскільки у договорі не  передбачено інший порядок, то продаж повинен бути вчинено у  відповідності  до вимог вказаного Закону.

 Відповідно до ст. 28  вказаного Закону в разі примусового продажу заставленого майна  застава припиняється.

    Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача документально-підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись  ст. ст. 10,57,58,60,212,213,214,215  ЦПК  України, ст. ст. 509, 590, 592, 625, 1050  ЦК  України, ст. ст. 19,  20 Закону  України  «Про  заставу»,

суд

В И Р І Ш И В :

     Позов З акритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,- задовольнити повністю.

      В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSK0АК03930291 від 14.03.2007 року в розмірі 16 099,06 доларів США, що за курсом 7,66 грн. відповідно до службового

Розпорядження НБУ № 417/269 від 20.07.2009 р. становить 123 318,80 грн., звернути стягнення на передане заставодавцем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  в заставу  рухоме майно: транспортний засіб –  автомобіль  марки КІА, модель Cerado, рік   випуску  2007, тип ТЗ – легковий седан-В,  номер кузова/шасі KNEFE227275405549, реєстраційний номер

СА0042АІ, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням  від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля  спеціалізованими організаціями аукціонів (публічних торгів).

    Після продажу автомобіля  вважати дію договору застави вказаного автомобіля  від 14.03.2007  р. за № CSK0АК00100291- припиненим.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати в сумі 1263,19 грн

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Сторонами дане рішення може бути оскаржене таким же чином і в  ті  ж строки,  які  рахуються з часу  одержання копії даного рішення.

  Головуючий : підпис.