- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Рівненська міська рада
- Позивач (Заявник): Кирилюк Ігор Миколайович
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2018 року м. Рівне №817/1668/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Пунктами 1-3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана Позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.
ОСОБА_1 подає до суду адміністративний позов, однак в супереч викладеному не зазначає повної назви Відповідача, відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, крім того Позивачем не зазначено ціну позову.
Зважаючи на вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати Позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви із дотриманням вимог ст. 160 КАС України.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.
- Номер: 1937/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 817/1668/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер: 857/2356/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1668/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер: К/9901/14430/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1668/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 13.06.2019