Справа № 2-543/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Червонозоводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді-Андрущенко Н.М.

при секретарі-Каширіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій  просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 105 623,66 грн., а також судові витрати, пов’язані з поданням та розглядом цієї позовної заяви. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

    Між позивачем і ОСОБА_1 03   квітня 2007  року укладено кредитний договір “Автопакет” № 6/4/20/2007/840-А/1119. Відповідно до умов  вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 9 294,00 дол. США, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти із розрахунку 14,6 % річних. Згідно договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати суму кредиту та за управління кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 221,77 дол. США. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 02 квітня 2012 року.

    У випадку прострочення виконання зобов’язання, відповідач повинен був сплатити Банку штрафні санкції, які передбачені умовами кредитного договору.

    Також, згідно з умовами кредитного договору, в якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору, п. 3.2. цього договору передбачає поруку ОСОБА_2, як солідарного боржника.

    Свої зобов’язання за договором Банк виконав виконав у повному обсязі, надавши кошти на придбання автомобіля відповідачу ОСОБА_1

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконуються зобов’язання за кредитним договором, відповідачи ухиляються від погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 11.11.2009 року за відповідачами утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 219,48 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ на дату складання розрахунку заборгованості, а саме 7,99 грн. за 1 дол. США, дорівнює 105623,66 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 9 240,96 дол. США, що дорівнює 73835,27 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 2 814,44 дол. США, що дорівнює 22 487,36 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 234,68 дол. США, що дорівнює 1875,12 грн. та суми нарахованого штрафу по кредиту у розмірі 929,40 дол. США, що дорівнює 7 425,91 грн.

    В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяв, в якій  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність, в разі неявки відповідачів-в заочному порядку.

    Відповідачи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачами 03.04.2007 року укладено  кредитний договір “Автопакет” № 6/4/20/2007/840-А/1119, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с.   )

    За вищевказаним договором Банк надав відповідачу на придбання автотранспортного засобу кредит в сумі 9 294,00 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 03.04.2007 року (а.с.   )

    Згідно з п.п. 1.1. - 1.1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 02.04.2012 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,6 % річних, що обчислюються, виходячи із фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

    У відповідності до п. 2.2.1. Договору, відповідач-1 зобов’язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом шляхом перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок № 77895007 у порядку, передбаченому п. 2.2.3. Договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 221,77  доларів США.

    У випадку прострочення виконання зобов’язання, відповідач повинен сплачувати банку штрафні санкції, які передбачені розділом 5 Договору.

    Також судом встановлено, що, згідно з Договором, в якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов Договору, п. 3.2. цього Договору передбачає поруку відповідача ОСОБА_2, якою вона поручилась перед Банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 6/4/20/2007/840-А/1119 від 03.04.2007 р. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.2.2. цього договору, відповідачи відповідають перед Банком як солідарні боржники у повному обсязі.

    Відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконали, у зв’язку з чим станом 11.11.2009 року за відповідачами утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 219,48 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ на дату складання розрахунку заборгованості, а саме 7,99 грн. за 1 дол. США, дорівнює 105623,66 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 9 240,96 дол. США, що дорівнює 73835,27 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 2 814,44 дол. США, що дорівнює 22 487,36 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 234,68 дол. США, що дорівнює 1875,12 грн. та суми нарахованого штрафу по кредиту у розмірі 929,40 дол. США, що дорівнює 7 425,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с.6-7  )

    Курс долара на дату складання розрахунку заборгованості відповідачів перед позивачем за курсом НБУ дорівнює 7,99 грн. за 1 дол. США, що підтверджується копією службового розпорядження № 417/435 від 10.11.2009р. (а.с   )

    Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж  обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

    Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали свої зобов’язання за кредитним договором  та договором поруки підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

    Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 056 грн. 24 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

    Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 105 623 (сто п'ять тисяч шістсот двадцять три) гривні 66 копійок.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість) гривень 24 копійки.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя –