Справа № 2- 3138 /09

                                                         Р І  Ш Е Н Н Я

                                                       іменем України

22 грудня 2009 року  Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу  

у складі головуючого судді Ан О.В.

   при секретарі Плахотіної Л.І.    

з участю представника  позивача  ОСОБА_1    

 розглянув у  попередньому судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справа за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3   про розірвання договору  довічного утримання

                                                       в с т а н о в и в :

   Позивач  звернулася  до   суду  з  позовом,  в  якому  просила  розірвати договір  довічного утримання,  укладений між нею та  відповідачкою 15.112005 року.  За  цим договором   відповідачка взяла на  себе зобов»язання забезпечення  позивача житлом шляхом збереження  права безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійсненням догляду та надання необхідної допомоги; забезпечення належними лікувальними засобами; забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів. Замість цього  позивач   передала  відповідачу у власність  однокімнатну АДРЕСА_1. За цей час відповідач не виконував свої зобов'язання, не приходила до  позивача і не забезпечувала харчуванням і доглядом. На її звернення відповідач не реагувала. Лише двічі за цей період відповідач надала   позивачу грошову допомогу у розмірі 2500 гр-н(ці гроші тільки частково компенсували позивачу витрати на лікування). Виходячи з умов договору відповідач повинна була сплачувати за комунальні послуги по утриманню квартири, але всі платежі  позивач сплачувала сама за свій рахунок.   Починаючи з  18.09.2006 року  позивач не одержувала  від відповідача  не тільки  матеріальної, а й  фізичної  ( як то  прибирання в  квартирі,  придбання продуктів  харчування,  ліків)  допомоги.  Позивач  була вимушена звертатися  в територіальний  центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Саксаганського району. З   вказаного періоду  позивача  обслуговував   соціальний  працівник.

     В  судовому засіданні  представник  позивача підтримав  позовні вимоги   позивача, вказав, що  в  силу ст..  755 ч.1 ЦК України,   в разі  не  виконання  однією  стороною  умов  договору, договір  може  бути розірваний.   Оскільки   відповідач  не виконує  взяті на себе  зобов»язання,  позивач  просить  розірвати договір довічного утримання та  повернути їй  у  власність однокімнатну  квартиру  АДРЕСА_2.

        Відповідач  до  суду  не з»явилась,  на території  м.  Кривого Рогу  не  зареєстрована,  була  повідомлена  про день,  час та  місце розгляду  справи  шляхом  розміщення  оголошення  в газеті  «  Вісті   Придніпрров»я». Про  причини неявки до  суду  відповідач  не  повідомлена.  Тому  суд  вважає  за можливе розглянути справу  у   відсутності    відповідача.

 Суд дослідив матеріали справи :  

-   довідку  про реєстрацію ( на  а.с. 2, 3) згідно якого  ОСОБА_2 зареєстрована  за  адресою  ІНФОРМАЦІЯ_1;

-   довідка ( на  а.с. 4) , згідно якого  ОСОБА_2  знаходиться  на  обслуговуванні у  відділенні соціальної допомоги № 3 при  КУ « Територіальний  центр   соціального  обслуговування пенсіонерів  та одиноких  непрацездатних  громадян  Саксаганського району»  з 18.09.2006 року  по теперішній  час;

-   договір  довічного утримання ( на  а.с. 5) , за яким   ОСОБА_2  ( відчужував)  та ОСОБА_3  ( набувач)  15.11.2005 року  уклали договір , за  яким  набувач  взяла  на  себе зобов»язання забезпечення   відчужувача житлом шляхом збереження  права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійсненням догляду та надання необхідної допомоги; забезпечення належними лікувальними засобами; забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів. Відчужував  передала  набувачу  у  власність  однокімнату  квартиру , що знаходиться  за адресою  АДРЕСА_3

-   договір  купівлі -  продажу  ( на  а.с. 6) , згідно якого квартира  АДРЕСА_4 належала    ОСОБА_2

-    квитанції  про  оплату  комунальних  платежів  за  квартиру  АДРЕСА_4. (  на а.с. 9- 25)

-   Довідкою  Управління  праці  та  соціального  захисту населення   виконкому  Саксаганської  районної  в місті  ради  ( на а.с. 38) , згідно якої  ОСОБА_2  Д,С. на  обліку як недієздатна  особа  не перебуває.

          Оцінивши докази,  суд  вважає  їх належними та  допустимими та приймає  їх.

           Дослідивши докази,  суд  встановив  факт  укладення  договору  довічного утримання  між  сторонами та   виконання  вказаного договору    позивачем ( передача   квартири  відчужувачу),  факт не виконання   відповідачем взятих на  себе за  договором  зобов»язань.  

     Відповідно д  ч.1 п.1  ст.  755 ЦК України, договір довічного утримання (  догляду)   може  бути  розірвано  за  рішенням   суду  на  вимогу   відчужувача, на  користь  якої  він був  укладений,  у разі  невиконання або неналежного виконання  набувачем своїх обов»язків, не залежно  від  його вини.    

      Відповідно до  ст.  756 ЦК України,  в  разі  розірвання договору  довічного утримання ( догляду)  у  зв»язку з невиконанням або неналежним  виконанням набувачем своїх обов»язків за  договором,  відчужувач набуває права  власності на  майно,  яке було ним передане,  і  має права  вимагати його повернення.

  Тому  суд  вважає  за можливе задовольнити позовні   вимоги.

  В силу  ст.. 88  ЦПК України з  відповідача на  користь позивача  належить  стягнути понесені  судові витрати (  квитанції про  сплату  судового  збору  та  ІТЗ )  в  сумі  33,  34)

       На підставі висловленого,  керуючись ст.  755,  756 ЦК України,  ст.. 88, 208,  213- 215  ЦПК України,  суд  

                                              В и  р і ш и в :

        Позов задовольнити.    Розірвати договір  довічного утримання ,  укладений  15 листопада  2005 року  між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 і  повернути  ОСОБА_4  у  власність квартиру  АДРЕСА_4.

      Стягнути  з ОСОБА_3 на  користь  ОСОБА_2  348 гр-н 63  кп  в рахунок  відшкодування  судових витрат.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному   суді  Дніпропетровської області  через  Саксаганський  районний  суд  м.  Кривого Рогу  протягом  0- днів  з  моменту  винесення  заявою  про оскарження,  та  ,  після  цього,  протягом  20 днів  подачею  апеляційної скарги.

    Головуючий  суддя                                             О.В. Ан