ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 "04" червня 2007 р.                              Справа № 14/146

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 67 від 01.06.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд", код ЄДРПОУ 32984664, вул. Рейтарська, 35-А, м.Київ 34,01034 (поштова адреса: вул.Констянтинівська, 68, оф.217, м.Київ, 04080)

Відповідач:          Приватне підприємство "Авіаль", код ЄДРПОУ 32481067, проспект Миру, 68, м.Чернігів (поштова адреса: вул. Старобілоуська, 63, м.Чернігів, 14017)

Предмет спору: про стягнення 33035,7 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2007 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

                    14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4.  Зобов'язати позивача:  надати докази часткової оплати відповідачем товару; детальний розрахунок стягуваної суми 32139,82грн., в якому зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, суми здійснених відповідачем оплат та платіжні документи.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені в позовній заяві; докази оплати товару; акт звірки направлений позивачем.

6. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та прийняття засобів по забезпеченню позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову. Крім того, слід зазначити, що приписами ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого заходу до забезпечення позову, як "прийняття засобів по забезпеченню позову".

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                                        Суддя