Справа №2-2315/09р.                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    23 грудня   2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:            

                          головуючого судді                                                 Бездідько В.М.

                          при секретері                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися до суду з позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори   про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08 жовтня 2005 року  померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з  житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Манжосівка по вул. Удейській 72 , але при зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було відмовлено,  в зв”язку з пропущенням шести місячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Однак пропустили встановлений цивільним законодавством строк позивачі вважають з поважних причин, так як домову книгу та свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння були виявлені нещодавно, перебираючи речі померлої, а тому не мали  можливості звернутися до нотаріальної контори у встановлений строк, в зв”язку з чим  просять встановити   додатковий строк для прийняття спадщини.

    Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та просили суд встановити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном три місяця.

Представник відповідача – Прилуцька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечив явку свого представника, однак надіслав до суду заяву з клопотанням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував покладається на розсуд суду.

Суд зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ЯТ № 513373 ОСОБА_2  народився 02.02.1949 року і його батьками є ОСОБА_5  та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження УЕ № 196279 ОСОБА_6 народилася 17.08.1946 року і її батьками є ОСОБА_5  та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про  одруження  серії 11-АГ № 038788 вбачається, що ОСОБА_7 та  ОСОБА_6  зареєстрували шлюб 20.10.1968 року, після реєстрації шлюбу прізвище присвоєно чоловікові та дружині „Леута”.

 Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 014649 виданого 08 жовтня 2005 року виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4  померла 08 жовтня 2005 року (а.с. 4).

Згідно копії заяви ОСОБА_8  вбачається, що йому відомо про заповіт  від імені ОСОБА_4, яким вона заповіла  йому та ОСОБА_3, ОСОБА_2  все своє майн. Спадщину ОСОБА_8 не приймав і на неї не претендує, до суду за продовженням терміну прийняття спадщини звертатися не буде.    

Згідно довідки  № 1382 від 11.10.2005 року виданої виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_2  дійсно проживав разом з матір”ю ОСОБА_4 до дня її смерті  08.10.2005 року, вели спільно господарство і поховав її за власний рахунок.

Виходячи з вищенаведеного спадкоємцями  за заповітом померлої ОСОБА_4 є позивачі   ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які у встановлений законом шести місячний строк для прийняття спадщини  не подали заяву про прийняття спадщини.

      Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачів строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованність позову і необхідність його задоволення з можливістю визначення позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3  додаткового строку для прийняття спадщини.

              На підставі викладеного, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 130, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити .

Визначити додатковий строк в три місяці   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла  08 жовтня 2005 року,  за заповітом.

Початок строку рахувати з моменту набрання рішення суду законної сили.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя