Судове рішення #7216456

Справа № 2-1155/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              10 грудня 2009 року                       Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

              головуючого судді    Т.В. Карапиш

              при секретарі            Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 4221 – залишок 0,33 грн., № 057100 – залишок 0,13 грн., № 91551137 – залишок 2056,10 грн. та в відділенні Ощадбанку № 3260/07 с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунку № 07900161 – залишок 0,47 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні  правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності  на дане майно в порядку спадкування.

              На попереднє судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

              Представник відповідача   ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району  Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

              Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

              Як встановлено в судовому засіданні 17 вересня 2002 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 4221 – залишок 0,33 грн., № 057100 – залишок 0,13 грн., № 91551137 – залишок 2056,10 грн. та в відділенні Ощадбанку № 3260/07 с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунку № 07900161 – залишок 0,47 грн. згідно копії ощадних книжок (а.с.9-10) та довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" від 09 грудня 2009 року № 2748 (а.с.16), що належали ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 31 березня 2009 року домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, вважається за ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 07 лютого 1991 року № 4 (а.с.8). Позивач, як єдиний спадкоємець за законом (а.с.12), своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та оригінали правовстановлюючих документів на інше спадкове майно, які б підтверджували право власності померлої на дане  майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане домоволодіння та грошові вклади,  і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.      

              Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити  повністю.  

 

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, що вважалося за ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 4221 – залишок 0,33 грн., № 057100 – залишок 0,13 грн., № 91551137 – залишок 2056,10 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/07 с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунку № 07900161 – залишок 0,47 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року.

              На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд Чернігівської області.  

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш

  • Номер: 6/639/243/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1155/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація