Справа № 2-1155/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.М. Мошенець
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України про визнання права власності на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 4221 – залишок 0,33 грн., № 057100 – залишок 0,13 грн., № 91551137 – залишок 2056,10 грн. та в відділенні Ощадбанку № 3260/07 с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунку № 07900161 – залишок 0,47 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.
На попереднє судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 17 вересня 2002 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 4221 – залишок 0,33 грн., № 057100 – залишок 0,13 грн., № 91551137 – залишок 2056,10 грн. та в відділенні Ощадбанку № 3260/07 с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунку № 07900161 – залишок 0,47 грн. згідно копії ощадних книжок (а.с.9-10) та довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" від 09 грудня 2009 року № 2748 (а.с.16), що належали ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 31 березня 2009 року домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, вважається за ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 07 лютого 1991 року № 4 (а.с.8). Позивач, як єдиний спадкоємець за законом (а.с.12), своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та оригінали правовстановлюючих документів на інше спадкове майно, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане домоволодіння та грошові вклади, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» з послідуючими змінами, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Гужівка по вул. Щорса,31 Ічнянського району Чернігівської області, що вважалося за ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках № 4221 – залишок 0,33 грн., № 057100 – залишок 0,13 грн., № 91551137 – залишок 2056,10 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/07 с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунку № 07900161 – залишок 0,47 грн., що належали ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2002 року.
На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Т.В. Карапиш
- Номер: 2-зз/592/27/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1155/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 6/639/243/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1155/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 2-во/639/113/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1155/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер: 6/569/362/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1155/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 6/569/91/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1155/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 08.02.2019