Справа №  357/7627/14-п

3/357/2499/14

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 12.06.2014 року  суддя  Білоцерківського  міськрайонного суду Київської області    Санін В. М.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківького району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканець АДРЕСА_1./0953331382/

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014р.близько 0 години 35 хвилин ОСОБА_1був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем Опель н.з.тр.Т4НВ8556 в м.Біла Церква, по вул.Курсова, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком Білоцерківського ПНТМО №198 від 29.05.2014року, чим порушив п.2.9  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1вину визнав, розкаюється.

Відповідно до вимог ст.ст.33-36КУпАП слід врахувати особу винного, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, та відповідно до ст.24КУпАП обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя                     ОСОБА_2