№ 3-1177/09
П О С Т А Н О В А
22 грудня 2009 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно
Т Ю Т Ю Н Н И К А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора держтехнагляду, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 листопада 2009 року о 10 год. водій ОСОБА_2 по вул.Романківській в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 13 листопада 2009 року в м.Дніпродзержинську він дійсно керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, але алкоголю він не вживав, тому відмовився від пропозиції працівників міліції пройти медичний огляд на предмет стану сп’яніння. В той же день він пройщов медичний огляд за власною ініціативою, в результаті чого стан алкогольного сп’яніння встановлений не був.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в судове засідання ОСОБА_2 надав протокол № 29 огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння віз 13 листопада 2009 року, яким засвідчено тверезий стан ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, що за правилами ст. 247 КпАП України спричиняє закриття справи провадженням.
Керуючись, ст.247, ст.284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно Т Ю Т Ю Н Н И К А ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: