Справа № 1-282/09

В И Р О К

Іменем України

11 червня 2009 року          Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                                  у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

                                                                  при секретарі Кобзаренко І .Ю.

                                                                  за участю прокурора Сосновського О.А.

                                                                                та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в ніч на 10.01.2009 року  , перебуваючі у стані алкогольного сп'яніння, умисно, порушуючі конституційне право громадян на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, проник через хвіртку вікна до будинку № 12 по вул. Таврійській с. Солідарне Каховського району Херсонської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, де таємно, з корисливою метою особистого збагачення скоїв дрібну крадіжку, передбачену ст. 51 КУпАП особистого майна власниці, на загальну суму 335 гривень, а саме: парфуми “Люсі”, вартістю 25 гривень, мобільний телефон “Самсунг В 100”, вартістю 300 гривень, гроші в сумі 7 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що 09.01.2009 року він поїхав в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, де придбав в магазині пляшку горілки. Після чого поїхав в с. Солідарне Каховського району Херсонської області до ОСОБА_3, але її не було вдома. Він вирішив потрапити до її будинку, і зламавши хвіртку у вікні проник туди. Власниці вдома не було, а тому він включив радіо та ліг на ліжку та став чекати ОСОБА_3, якої довгий час не було. Через деякий час він побачив, що столі лежить мобільний телефон марки “Самсунг”, який він взяв та поклав до кишені своєї куртки. Також взяв з її сумочки гроші в сумі 7 гривень. Потім вирішив піти до себе додому. Коли проникав до будинку ОСОБА_3, то знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння і не пам'ятає чи брав звідти парфуми. Наступного дня зрозумів, що зробив і попросив свого брата віднести ОСОБА_3 її мобільний телефон. В скоєному щиро розкаюється.

Інші докази згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії підсудного Тютюнника суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, яких характеризується задовільно, на обліку лікаря- нарколога не перебуває, але перебуваєна обліку у лікаря- психіатора з діагнозом “Олігофренія в ступені дебільності”, обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, обставини, які обтяжують покарання підсудного: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина знаходиться в  прямому причинному зв'язку із скоєним злочином  і вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши  іспитовий строк 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд

 з а с у д и в :

ОСОБА_2  за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, встановити іспитовий строк 1 рік.

На підставі  ст. 76 п. 3,4 КК України, зобов'язати його  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органів  кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід-підписку про не виїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

      Суддя:                                                                                      І. М. Єйбог