Справа № 2-4376/09.              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 грудня 2009 року     Орджонікідзевський  районний  суд  м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка  В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 6 грудня 1997 року зареєстрував з відповідачем шлюб. З 2006 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов визнає та просить слухати справу без її участі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 6 грудня 1997 року міським ВРАГС м. Харкова, актовий запис № 1055. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивача, причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого, подружжя весь час сварилося. З 2006 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, примирення неможливо. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надала заяву.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати  визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 6 грудня 1997 року міським ВРАГС м. Харкова, актовий запис № 1055 – розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривен при отриманні свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від оплати  витрат – звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:                                 Черняк В. Г.