Судове рішення #7213913

Справа №2-789/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.03.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.

при секретарі Коробці К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом акціонерний банк «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що 13.02.2008 р. між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 467/2008-Ф/С згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 25000 гривень на споживчі цілі строком до 11.02.2011 року зі сплатою 28% річних. На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №11/КР від 13.02.2008 року. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконав.

Станом на 25.11.2009 року загальна сума заборгованості складає 27143,21 грн. з них: основна сума боргу - 20142 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 3657,77 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 2429 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 914,44 грн., що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 27143,21 грн., державне мито в сумі 271,43 грн. та 120 грн. втрат на ІТЗ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.02.2008 р. між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 467/2008-Ф/С згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 25000 гривень на споживчі цілі строком до 11.02.2011 року зі сплатою 28% річних. На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №11/КР від 13.02.2008 року.

Кредитним договором № 467/2008-Ф/С від 13.02.2008 року передбачено: відповідно до п.1.1 позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 11.02.2011 року; відповідно до п.2.1. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з 1 по 20 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 694 грн.,; відповідно до п.3 кредитного договору банк має право: згідно п. 3.1 кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту в випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць, перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на 10 (десять) відсотків; згідно п.3.3. кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту від позичальника сплати штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення; згідно п.3.4. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, від позичальника сплати штрафу у розмірі 25 (двадцять п’ять) відсотків від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 по договору № 467/2008-Ф/С від 13.02.2008 року станом на 25.11.2009 р. становить на загальну суму 27143,21 грн. з них: основна сума боргу - 20142 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 3657,77 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 2429 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 914,44 грн.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в АБ «Київська Русь» на підставі кредитного договору № 467/2008-Ф/С від 13.02.2008 року кошти в сумі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, але взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість в сумі 27143,21 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та 271,43 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач маже подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Матохнюк Дмитро Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Матохнюк Дмитро Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Матохнюк Дмитро Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 14.06.2022
  • Номер: 6/404/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Матохнюк Дмитро Борисович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 27.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація