Р І Ш Е Н Н Я № 2-1601-09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участі представника позивача Семенюк Н.Ю.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 13.04.2007 р. між АКІБ ?крСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11137278000, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 10845 дол. США на строк до 12.04.2011 р., зі сплатою 13,5% річних. Станом на 27.08.2009 р. існує заборгованість: заборгованість по кредитному договору становить 54149,36 грн., 7710,90 – заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 2007,06 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 500 грн. – неустойка. Позивачем було направлено відповідачам вимоги терміново погасити існуючу заборгованість, однак вони не виконані. 13.04.2007 р. між АКІБ ?крСиббанк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 106369, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі відповідно до кредитного договору № 11137278000 від 13.04.2007 р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов’язань перед АКІБ “УкрСиббанк”. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 64367,32 грн.
В судовому засіданні представник позивача Семенюк Н.Ю. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, пояснили, що хочуть найближчим часом погасити заборгованість і вийти на графік погашення кредиту.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважажє, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11137278000 від 13.04.2007 р., укладеного між АКІБ ?крСиббанк” та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит в розмірі 10845 дол. США, а позивач зобов’язався повернути суму кредиту та сплатити проценти в розмірі 13,5% річних за користування кредитом. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу та штраф (неустойку) в розмірі 500 грн. (а.с. 5-10)
Відповідно до договору поруки № 106369 від 13.04.2007 р. ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором, укладеним між АКІБ ?крСиббанк” та ОСОБА_2 В разі невиконання боржником зобов’язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком. (а.с. 13)
Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає 64367,32 грн.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов’язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.
У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.
Підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 643,67 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 1054, 553-559 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11137278000 від 13.04.2007 р. в розмірі 64367 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 32 коп., 643 (шістсот сорок три) грн. 67 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде складено на 15.12.2009 р.
Повне рішення суду складено 14.12.2009 р.
Суддя