Р І Ш Е Н Н Я № 2-1852-09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участі представника позивача – Лобанова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12.07.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/035-43/50229, згідно з яким ОСОБА_3 було надано споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 24660,00 доларів США строком по 08.07.2013 р., зі сплатою 13,15% річних. Банк надав ОСОБА_3 передбачену кредитним договором суму, відповідно до заяви про видачу готівки №1 від 12.07.2007 р. В забезпечення виконання умов кредитного договору 12.07.2009 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави автомобіля марки KIA MAGENTIS GE 2.0, 2007 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ 07.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видане Вінницьким МРЕВ 07.07.2007 р. Згідно п. 3.2.2. договору застави у разі порушення заставодавцем умов цього договору або кредитного договору, заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості. У цьому випадку він має повідомити заставодавця у десятиденний строк у письмовій формі. Якщо заставодавець не виконує вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна. 30.05.2008 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис про стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/035-43/50229 від 12.07.2007 р. на суму 132258,59 грн. та 1300 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. 16.05.2008 р. виконавчий напис було направлено для примусового виконання до Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. 31.03.2009 р. відбулись повторні прилюдні торги з реалізації заставного майна. В результаті на користь банку було перераховано 10200,30 доларів США та 266,59 доларів США. Проте, отриманих від реалізації заставного майна коштів було недостатньо для погашення заборгованості по кредитному договору та виконавчому напису. Станом на 06.10.2009 р. заборгованість ОСОБА_3 перед банком по кредитному договору № 014/035-43/50229 від 12.07.2007 р. становить 9641,86 доларів США (в еквіваленті станом на 06.10.2009 р. за курсом НБУ – 77231,30 грн.), відсотки в сумі 1558,02 доларів США (в еквіваленті станом на 06.10.2009 р. за курсом НБУ – 12479,74 грн.). Протягом тривалого часу по залишку боргу відповідач ніяких розрахунків не здійснює, тобто ухиляється від взятих на себе згідно кредитного договору зобов’язань.
В судовому засіданні представник позивача Лобанов О.О. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 06.10.2009 р. становить 9641,86 доларів США (в еквіваленті станом на 06.10.2009 р. за курсом НБУ – 77231,30 грн.), відсотки в сумі 1558,02 доларів США (в еквіваленті станом на 06.10.2009 р. за курсом НБУ – 12479,74 грн.). Крім того, просить стягнути з відповідача на користь банку судові витрати: 897,11 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 27.11.2009 р. та від 04.12.2009 р. (а.с. 58, 59) Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 12.07.2007 р. укладено кредитний договір № 014/035-43/50229 на суму 24600 доларів США до 08.07.2013 р. із сплатою 13,15% річних (а.с. 25-26).
Банк виконав свої зобов’язання, надавши ОСОБА_3 передбачену кредитним договором суму, відповідно до заяви про видачу готівки №1 від 12.07.2007 р. (а.с. 9).
В забезпечення виконання умов кредитного договору 12.07.2007 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави автомобіля марки KIA MAGENTIS GE 2.0, 2007 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ 07.07.2007 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видане Вінницьким МРЕВ 07.07.2007 р.
ОСОБА_3 остаточно не виконав свого зобов’язання по кредитному договору, не погашає кредит та не сплачує проценти, хоча, відповідно до п. 5.1 кредитного договору зобов'язувався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Банк звертався до нього з вимогою про погашення заборгованості, однак, це звернення відповідачем задоволено не було.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України, п. 10.1 кредитного договору).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що розмір заборгованості відповідача станом на 06.10.2009 р. по кредитному договору №014/035-43/50229 від 12.07.2007 р. становить 9641,86 доларів США (в еквіваленті станом на 06.10.2009 р. за курсом НБУ – 77231,30 грн.), відсотки в сумі 1558,02 доларів США (в еквіваленті станом на 06.10.2009 р. за курсом НБУ – 12479,74 грн.). (а.с. 10).
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, застави, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.
Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати: 897,11 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції 77231 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять одну) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. 74 коп. заборгованості по відсотках, 897 (вісімсот дев’яносто сім) грн. 11 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде складене на 21 грудня 2009 р.
Повне рішення суду складено 18 грудня 2009 р.
Суддя